Evaluare:
Această colecție de recenzii ale utilizatorilor evidențiază o serie de prelegeri susținute de Jonathan Sumption cu privire la interacțiunea dintre drept și democrație, subliniind potențialele capcane ale extinderii puterii judiciare și importanța legitimității politice. Cartea este lăudată pentru conținutul său articulat și provocator, deși unii recenzenți consideră că nu aprofundează suficient anumite subiecte.
Avantaje:Cartea este bine scrisă, informativă și accesibilă persoanelor care nu sunt avocați. Ea oferă o analiză atentă a relației dintre politică și drept, ridică întrebări importante despre democrație, drepturile omului și puterea judecătorească. Stilul lui Sumption este captivant, iar mulți utilizatori au considerat cartea ca fiind provocatoare și demnă de discuție. Recenzenții au remarcat că aceasta conține un conținut original și autoritar, ceea ce o face potrivită atât pentru profesioniștii din domeniul juridic, cât și pentru publicul larg.
Dezavantaje:Unii cititori au considerat că cartea este oarecum ușoară ca conținut și nu se extinde suficient dincolo de conferințele Reith originale. Câțiva utilizatori au menționat că începe și se termină cu un conținut mai puțin relevant și că îi lipsesc soluțiile concrete la problemele discutate. În plus, au existat observații cu privire la un stil pompos în scrierea autorului, care ar putea diminua experiența generală de lectură pentru unii.
(pe baza a 27 recenzii ale cititorilor)
Trials of the State - Law and the Decline of Politics
A SUNDAY TIMES BESTSELLERÎn ultimele câteva decenii, legislativele din întreaga lume au suferit de blocaj. În democrații, legile și politicile sunt la fel de repede desființate ca și elaborate.
Se pare că Congresul și parlamentele nu pot realiza progrese sau ajunge la un consens. În plus, instanțele anulează adesea deciziile luate de reprezentanții aleși. În absența unor politicieni eficienți, mulți apelează la instanțe pentru a rezolva probleme politice și morale.
Hotărârile Curților Supreme din Statele Unite și Regatul Unit sau ale Curții Europene de la Strasbourg pot părea că pun capăt dezbaterii, însă divizarea și dezbaterea nu încetează. De fapt, absența răspunderii democratice duce la radicalizare.
Excesele judiciare nu pot compensa neajunsurile politicienilor. Acest lucru este deosebit de grav în domeniul drepturilor omului.
De exemplu, cine ar trebui să decidă cu privire la avort sau la dreptul la vot al deținuților, politicienii aleși sau judecătorii numiți? Extinzând argumentele prezentate pentru prima dată în cadrul conferințelor Reith din 2019, Jonathan Sumption susține că a sosit momentul să întoarcem unele probleme la politicieni.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)