Propaganda pentru război: Cum au fost condiționate Statele Unite să lupte în Marele Război din 1914-1918

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Propaganda for War” de Stewart Halsey Ross oferă o analiză aprofundată a eforturilor de propagandă care au condus la intrarea SUA în Primul Război Mondial, concentrându-se în special asupra tacticilor britanice și a rolului propagandei moderne pe timp de război. Autorul este lăudat pentru cercetările sale ample și argumentele bine susținute, alături de discuții despre evenimente istorice semnificative legate de război. Cu toate acestea, unii cititori observă o părtinire în portretizarea propagandei și pun la îndoială elemente ale narațiunii istorice.

⬤ Bine documentat cu numeroase surse
⬤ oferă o narațiune convingătoare despre istoria propagandei
⬤ perspectivă informativă și interesantă asupra evenimentelor care au condus la implicarea SUA în Primul Război Mondial
⬤ oferă claritate asupra rolului propagandei britanice și a răspunsului american.

⬤ Unii cititori pot găsi o părtinire percepută în punctul de vedere al autorului
⬤ întrebări ridicate cu privire la anumite interpretări istorice
⬤ discuțiile se pot apleca puternic asupra temei propagandei, care ar putea eclipsa alte aspecte ale istoriei războiului.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Propaganda for War: How the United States Was Conditioned to Fight the Great War of 1914-1918

Conținutul cărții:

"VERDICTUL TRATATULUI DE LA VERSAILLES, conform căruia Germania și aliații săi au fost responsabili pentru război, având în vedere dovezile disponibile în prezent, este lipsit de fundament istoric. Prin urmare, acesta ar trebui revizuit".

Acestea sunt cuvintele lui Sidney Bradshaw Fay, cunoscut istoric revizionist, pe pagina de încheiere a magistralei sale Origini ale războiului mondial, publicată în 1928. Acum știm mai multe despre Marele Război decât doar originile sale. Acum știm că primul act de război al Marii Britanii, la 4 august 1914, a fost să taie cele două cabluri transatlantice care legau Berlinul de New York City.

Acum știm că neutralitatea declarată a Americii în primii ani ai conflictului a fost o farsă.

Acum știm că nava de pasageri Cunard, RMS Lusitania, a fost dublată de o navă de muniții și s-a îndreptat în mod intenționat în direcția periculoasă în mai 1915. Acum știm că presupusele atrocități comise de armata germană în Belgia au fost numai minciuni.

Acum știm că britanicii au organizat un aparat de propagandă masiv, sub acoperire, cu scopul de a atrage America în război de partea Aliaților. De asemenea, știm acum că implicarea Americii în 1917 ca beligerant în Europa a fost un pas greșit tragic al anglofilului Woodrow Wilson, care a avut implicații profunde nu numai pentru Statele Unite, ci și pentru Europa, asigurând o reluare și mai catastrofală în 1939. Wilson însuși a declarat: "Știm cu toții că acesta a fost un război comercial", în septembrie 1919.

În aprilie 1937, la 20 de ani de la intrarea Americii în război, un sondaj Gallup a arătat că 70% dintre respondenți credeau că "a fost o greșeală pentru Statele Unite să intre în Marele Război". Dr. George Gallup însuși a declarat că "această convingere a fost marele principiu de bază al perioadei postbelice în Statele Unite".

Lecția este uitată, propaganda pentru război se repetă, iar istoria se repetă. Majoritățile care susțineau invazia Irakului în 2003 s-au transformat, doi ani mai târziu, într-o opoziție de 60 % față de război...

o lecție învățată din nou prea târziu.