Provocarea: Cum un ofițer de marină nonconformist și un tânăr profesor de drept și-au riscat cariera pentru a apăra Constituția - și au câștigat

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o explorare convingătoare și amănunțită a sistemului judiciar american prin prisma cazului de referință al Curții Supreme Hamdan v. Rumsfeld. Cartea îmbină conținutul informativ cu narațiunea captivantă, făcând accesibile cititorilor aspecte juridice complexe. Prin intermediul narațiunii, aceasta evidențiază întrebări esențiale privind dreptul și justiția în contextul războiului împotriva terorismului.

Cartea este bine scrisă, informativă și captivantă, captând atenția cititorului și făcând inteligibile chestiuni juridice complexe. Ea oferă o explorare aprofundată a proceselor politice și juridice, ceea ce o face o lectură captivantă. Autorul echilibrează relatarea faptelor cu o narațiune amuzantă, iar poveștile personale ale avocaților implicați sporesc impactul general.

Unii cititori pot considera că o pregătire juridică ar putea îmbunătăți înțelegerea materialului, deși nu este necesară pentru a aprecia cartea pe deplin. Deși narațiunea este captivantă, pot exista momente în care cititorii se simt blocați de detalii sau de complexități juridice.

(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Challenge: How a Maverick Navy Officer and a Young Law Professor Risked Their Careers to Defend the Constitution--And Won

Conținutul cărții:

INCLUDE UN NOU EPILOG AL AUTORULUI Provocarea spune povestea interioară a unui act improbabil de patriotism.

În centrul său se află avocatul Marinei, Charles Swift, și profesorul de drept din Georgetown, Neal Katyal, doi bărbați care, în urma evenimentelor de la 11 septembrie 2001, s-au trezit apărând un terorist yemenit pe nume Salim Hamdan în primele tribunale militare americane de după cel de-al Doilea Război Mondial. Întregul sistem era împotriva lor, iar superiorii lui Swift îl presau să pledeze vinovat. În schimb, el și Katyal au dat în judecată administrația Bush în numele clientului lor, susținând că procesul și tratamentul acestuia au fost ilegale și neconstituționale.

În primăvara anului 2006, cauza, Hamdan v. Rumsfeld, a ajuns în fața Curții Supreme.

Hotărârea care a rezultat a schimbat peisajul juridic al războiului împotriva terorismului și a fost numită cea mai importantă decizie a Curții cu privire la puterea prezidențială și la statul de drept. Cronica captivantă și detaliată a lui Jonathan Mahler urmărește cazul din Yemen până la Guantanamo, în sălile de judecată și în camerele puterii din Washington, oferind "lucrarea definitivă despre un caz epic al Curții Supreme - și despre ființele umane din spatele titlurilor" (Jeffrey Toobin, autor al cărții The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court ).