Puzzle of Unanimity: Consensul la Curtea Supremă a Statelor Unite

Recenzii ale cititorilor

Această carte oferă o analiză aprofundată a procesului decizional al Curții Supreme, concentrându-se în special pe frecvența surprinzătoare a deciziilor în unanimitate ale judecătorilor. Cartea contestă opiniile tradiționale prin luarea în considerare a mai multor factori care influențează consensul dincolo de ideologie.

Cartea este bine documentată și elaborată, oferind o analiză substanțială și multifactorială a procesului decizional al Curții Supreme. Ea combină datele statistice cu o descriere clară a temelor-cheie, ceea ce o face atractivă pentru cititorii interesați de dinamica Curții.

Conținutul poate fi complex pentru unii cititori, în special pentru cei nefamiliarizați cu teoriile juridice și analizele statistice. Cei care se așteaptă să se concentreze exclusiv asupra diviziunilor ideologice pot găsi abordarea multifactorială mai puțin simplă.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court

Conținutul cărții:

Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii se pronunță de obicei în cazuri care prezintă probleme juridice complexe. Având în vedere natura dificilă a cauzelor sale și opinia populară conform căreia Curtea este divizată pe criterii ideologice, se presupune în mod obișnuit că aceasta pronunță în mod obișnuit decizii egal împărțite.

Cu toate acestea, judecătorii emit de fapt decizii în unanimitate în aproximativ o treime din cazurile pe care le soluționează. Pe baza datelor din baza de date a Curții Supreme a SUA, a documentelor interne ale instanței și a documentelor private ale judecătorilor, The Puzzle of Unanimity oferă prima descriere cuprinzătoare a modului în care Curtea ajunge la consens.

Pamela Corley, Amy Steigerwalt și Artemus Ward propun și testează empiric o teorie a consensului; ei constată că consensul este o funcție a unor forțe multiple, care acționează simultan și care nu pot fi explicate pe deplin prin atitudini ideologice. În cadrul acestei investigații aprofundate, autorii concluzionează că consensul este o funcție a nivelului de certitudine juridică și a capacității acestuia de a constrânge preferințele ideologice ale judecătorilor.