Raport de la Iron Mountain

Recenzii ale cititorilor

Cartea a stârnit opinii diverse în rândul cititorilor, concentrându-se în principal pe explorarea rolului războiului în societate și pe implicațiile sale pentru înțelegerea problemelor actuale. Unii o consideră revelatoare și o resursă vitală, în timp ce alții îi critică formatul, lizibilitatea și dezbaterea privind autenticitatea ei ca operă serioasă.

⬤ Mulți recenzenți consideră cartea ca fiind revelatoare și esențială pentru înțelegerea problemelor globale istorice și actuale.
⬤ Este lăudată pentru analiza pătrunzătoare a complexului militar-industrial și a implicațiilor războiului în societate.
⬤ Unii cititori îi apreciază natura satirică și o văd ca pe o piesă de ficțiune care transmite adevăruri mai profunde despre societate.

⬤ Mai mulți recenzenți au criticat formatul și stilul de scriere al cărții, descriind-o ca fiind prost alcătuită și greu de citit.
⬤ Dezbaterea în jurul autenticității sale, fie ca raport serios, fie ca farsă, a condus la sentimente mixte cu privire la valoarea sa.
⬤ Un număr de cititori au remarcat că concluziile sale deprimante cu privire la predispoziția umanității către război au fost descurajante.

(pe baza a 41 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Report from Iron Mountain

Conținutul cărții:

Pretinzând a fi conținutul unui „raport guvernamental secret” până când a fost dovedit fals de munca de investigație a jurnaliștilor și cercetătorilor, Raportul de la Muntele de Fier prezintă schimbările structurii sociale care vor veni odată cu pacea mondială din anii 1960.

Această satiră politică care a luat lumea cu asalt sub aparența unui „raport guvernamental secret” a fost un roman de succes la sfârșitul anilor 1960. După ce jurnaliștii și cercetătorii au dezbătut ani de zile afirmațiile sale tulburătoare, adevărul a dezvăluit că perplexul, ingeniosul și neîncetat curiosul Raport de la Muntele de Fier nu era plin de conținutul unui document ultrasecret, ci mai degrabă alcătuit din propriile predicții fictive ale scriitorului/redactorului Leonard Lewis.

Lewis susține că starea de pace permanentă de la sfârșitul Războiului Rece ar amenința stabilitatea economică și socială a națiunii, în plus față de examinarea sa controversată a modului în care conducerea politică se reflectă asupra capacității națiunii de a intra în război.

Deși s-a dovedit a fi o afirmație falsă de nonficțiune, Lewin și consorțiul de intelectuali ai mișcării pentru pace care au conceput și lansat conceptul au continuat să publice o carte care va căpăta o viață proprie, departe de ceea ce s-a dorit.