Raport de la Muntele de Fier

Recenzii ale cititorilor

Cartea a primit recenzii mixte, unii cititori considerând-o provocatoare și relevantă pentru problemele actuale ale societății, în timp ce alții i-au criticat stilul și substanța. Mulți au apreciat critica sa la adresa guvernului și a războiului, dar unii au considerat-o plictisitoare sau neconvingătoare.

Oferă o critică provocatoare a guvernului și a războiului, descrisă ca fiind revelatoare și importantă pentru înțelegerea dinamicii politice. Unii cititori consideră că ar trebui să fie lectură obligatorie și își exprimă satisfacția față de impactul cărții asupra înțelegerii lor a problemelor societale. Livrarea rapidă și starea bună au primit, de asemenea, laude.

Unii cititori au considerat cartea plictisitoare și au pus la îndoială statutul său de ficțiune sau satiră. Există critici cu privire la stilul său de scriere, sugerând că seamănă mai degrabă cu o lucrare albă decât cu o narațiune fictivă. Alții au considerat că este prea tulburătoare sau amară pentru anumite audiențe.

(pe baza a 27 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Report from Iron Mountain

Conținutul cărții:

La prima sa apariție în 1967, acest „raport guvernamental secret”, care a fost un bestseller, a stârnit imediat dezbateri în rândul jurnaliștilor și al cercetătorilor cu afirmația sa tulburător de convingătoare: o stare de „pace permanentă” la sfârșitul Războiului Rece ar amenința stabilitatea economică și socială a națiunii noastre. Deși în cele din urmă a fost identificat ca o păcăleală antimilitaristă de către scriitorul și editorul Leonard Lewin, care a conceput și a lansat cartea împreună cu un consorțiu de intelectuali ai mișcării pentru pace, inclusiv viitorii editori ai publicației Nation, Victor Navasky și Richard Lingeman, romancierul E.

L. Doctorow și economistul John Kenneth Galbraith, Iron Mountain avea să prindă în cele din urmă o viață proprie.

Ieșit de mult timp de sub tipar, raportul a reapărut brusc în ediții „bootleg” la mai bine de douăzeci de ani de la publicarea originală. Într-o manieră care nu a fost niciodată prevăzută de creatorii cărții, aceasta era acum citită ca o „biblie” de către milițiile dreptei radicale - o inversare bizară care readuce această satiră obsedantă în lumina reflectoarelor și ridică întrebări incomode despre natura schimbătoare a culturii politice actuale.