Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o relatare convingătoare a cazului de referință al Curții Supreme NY Times v. Sullivan și implicațiile acestuia pentru Primul Amendament și mișcarea pentru drepturile civile din Statele Unite. Cartea este lăudată pentru stilul său narativ captivant și pentru descrierile vii ale evenimentelor istorice și ale figurilor implicate în acest caz.
Avantaje:⬤ Stil de scriere captivant și captivant
⬤ descrieri vii ale evenimentelor și figurilor istorice
⬤ concepte juridice bine explicate
⬤ perspective importante asupra impactului cazului NY Times v. Sullivan asupra libertății presei și Drepturilor Civile
⬤ accesibil cititorilor fără pregătire juridică.
Dezavantaje:Niciuna menționată explicit în recenzii.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Actual Malice: Civil Rights and Freedom of the Press in New York Times V. Sullivan
Conținutul cărții:
"O examinare detaliată a... deciziei de referință din 1964 a Curții Supreme de Justiție care a definit legile privind calomnia și a sporit protecția jurnaliștilor.
"-- The New York Times Book Review O dramă juridică profund documentată care documentează această hotărâre de referință a Primului Amendament - o hotărâre care este mai critică și mai controversată ca niciodată. Actual Malice relatează întreaga poveste a cazului New York Times vs. Sullivan, cazul dramatic care a luat naștere din încercările segregaționiștilor de a înăbuși reportajele despre mișcarea pentru drepturile civile.
În decizia sa istorică din 1964, Curtea Supremă a stabilit că un funcționar public trebuie să dovedească "rea intenție" sau nesocotirea nesăbuită a adevărului pentru a câștiga un proces de calomnie, oferind o protecție esențială pentru libertatea de exprimare și libertatea presei. Bazându-se pe surse neexplorate până acum, inclusiv pe arhivele companiei New York Times și pe lideri ai drepturilor civile, Samantha Barbas urmărește saga care a stat la baza uneia dintre cele mai importante hotărâri din istorie privind Primul Amendament.
Ea plasează cazul în cadrul anilor turbulenți 1960 și în istoria presei, alături de portrete izbitoare ale avocaților, oficialilor, judecătorilor, activiștilor, editorilor și jurnaliștilor care au adus și apărat cazul. În timp ce doctrina Sullivan se confruntă cu o controversă tot mai mare, Actual Malice ne reamintește miza cazului care a modelat reportajul american și discursul public așa cum îl cunoaștem.
