Războiul Confederației

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o analiză profundă a perspectivei confederate asupra Războiului Civil, explorând motivele pentru care Sudul a pierdut și factorii care le-au influențat eforturile. Este lăudată pentru perspectiva sa obiectivă și atenția la detalii, dar criticată pentru că este repetitivă și se bazează prea mult pe citate.

⬤ Oferă o viziune onestă și obiectivă asupra Confederației
⬤ bine documentat, cu perspective noi
⬤ oferă o perspectivă semnificativă asupra motivelor și experiențelor poporului confederat
⬤ informativ și ușor de citit pentru cei interesați de perspective istorice.

⬤ Repetitiv și cu un ritm lent
⬤ citatele excesive pot diminua din argumentele principale
⬤ unii cititori au considerat că nu este suficient de cuprinzător
⬤ anumite secțiuni pot fi dense din punct de vedere filosofic și necesită mai multe lecturi
⬤ unele dezamăgiri în abordarea și concluziile autorului.

(pe baza a 40 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Confederate War

Conținutul cărții:

Dacă este să dăm crezare istoricilor contemporani, Sudul nu a avut nicio șansă. Mulți susțin că Confederația a pierdut Războiul Civil din cauza diviziunilor interne sau a deznădejdii civililor; alții indică o strategie militară defectuoasă sau ambivalența față de sclavie.

Dar, susține distinsul istoric Gary Gallagher, nu ar trebui să ne întrebăm de ce Confederația s-a prăbușit atât de repede, ci mai degrabă cum a rezistat atât de mult. În Războiul confederat, el reexaminează experiența confederată prin acțiunile și cuvintele oamenilor care au trăit-o, pentru a arăta cum a reacționat frontul de acasă la război, cum a îndurat mari greutăți și cum a adunat armate care au luptat cu un spirit și o determinare extraordinare. Portretul lui Gallagher evidențiază un puternic sentiment de patriotism și unitate confederată în fața unui adversar hotărât.

Bazându-se pe scrisori, jurnale și ziare ale vremii, el arată că sudiștii aveau nu numai o credință neclintită în modul lor de viață, care i-a susținut până la capăt, ci și o așteptare larg răspândită a victoriei și o puternică voință populară în strânsă legătură cu evenimentele militare. De fapt, strategia "ofensivă-defensivă" a armatei a fost remarcabil de aproape de triumf, susține Gallagher - în contrast cu mulți istorici care cred că o strategie mai pur defensivă sau o rezistență de gherilă ar fi putut câștiga războiul pentru Sud.

Pentru a înțelege de ce a pierdut Sudul, Gallagher spune că nu trebuie să privim mai departe de războiul însuși: după o luptă îndelungată care a adus pierderi enorme de vieți omenești și bunuri, sudicii au realizat în cele din urmă că au fost învinși pe câmpul de luptă. Interpretarea lui Gallagher despre confederați și cauza lor provoacă cu îndrăzneală gândirea istorică actuală și invită cititorii să își reconsidere propriile concepții despre Războiul Civil American.