Războiul de gherilă

Recenzii ale cititorilor

Recenzile la cartea „Guerilla Warfare” de Che Guevara reflectă o diversitate de opinii, de la laude pentru cunoștințele sale despre tacticile de gherilă și istorie la critici privind conținutul ideologic și aplicabilitatea limitată în afara contextului său specific. Criticii apreciază cartea pentru scrierea sa accesibilă și stilul captivant, dar observă că poate fi prea simplistă și învechită în tacticile sale. Unii își exprimă dezamăgirea față de lipsa de profunzime sau de narațiune personală, sugerând că se citește mai mult ca un manual decât ca o carte de memorii.

⬤ Bine scrisă și ușor de citit.
⬤ Oferă o perspectivă istorică asupra războiului de gherilă.
⬤ Oferă tactici și strategii practice din experiența lui Che Guevara.
⬤ Interesant pentru cei interesați de istoria Americii Latine și de tacticile revoluționare.
⬤ Aspecte psihologice și umane pătrunzătoare ale războiului de gherilă.
⬤ Bun pentru introducerea cititorilor în ideile lui Che.

⬤ Lipsă de profunzime și poate fi prea simplist.
⬤ Se bazează foarte mult pe ideologia marxistă care poate să nu fie pe placul tuturor.
⬤ Adesea privit ca un manual învechit, axat pe condițiile specifice din America Latină.
⬤ Unele ediții suferă de probleme de editare și traducere.
⬤ Nu oferă o perspectivă personală asupra experiențelor sau gândurilor lui Che, ceea ce duce la dezamăgirea cititorilor care se așteptau la o carte de memorii.

(pe baza a 160 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Guerrilla Warfare

Conținutul cărții:

Această carte indispensabilă include trei dintre cele mai influente eseuri ale lui Che Guevara, care descriu filosofia tactică a acestuia în lupta de gherilă din America Latină.

Guerrilla Warfare, scris în 1960, prezintă doctrina lui Guevara pentru luptătorii de gherilă, în special împotriva dictaturilor de tip Caraibe. În Guerrilla Warfare: A Method (1963) și Message to the Tricontinental (1967), Guevara a modificat unele dintre principiile sale anterioare.

Aceste ultime două lucrări se îndepărtează de dogmatismul său anterior, sugerând că revoluția marxistă este posibilă chiar și în regimuri pretins democratice. Toate cele trei eseuri reflectă convingerea sa profundă că o armată de gherilă mică, bazată pe mediul rural, poate declanșa o revoluție.