Războiul paradigmelor - Validitate și fiabilitate în cercetarea calitativă

Titlul original:

Paradigm Wars - Validity and Reliability in Qualitative Research

Conținutul cărții:

Essay from the year 2010 in the subject Politics - Methods, Research, grade: 1,3 (77%), University of Warwick (Politics and International Studies), course: Qualitative Research Methods, language: English, abstract: Validitatea și fiabilitatea ca indicatori de calitate au o poziție dificilă în cercetarea calitativă și fac obiectul a numeroase dezbateri. Cercetătorii din diferite medii paradigmatice au exprimat o varietate de opinii, extremele variind de la negarea completă a posibilității cercetării calitative valide și fiabile, pe de o parte, până la respingerea validității și fiabilității ca indicatori de calitate semnificativi, pe de altă parte.

Următorul eseu recunoaște ipotezele divergente care stau la baza diferitelor paradigme asociate cu cercetarea cantitativă și calitativă. Cu toate acestea, el neagă faptul că validitatea și fiabilitatea sunt inerent legate de ipoteze ontologice sau epistemologice predeterminate și susține utilizarea lor generală ca indicatori de calitate. Pentru a clarifica această afirmație, sunt evidențiate o selecție de paradigme diferite și dezvoltarea de indicatori de calitate alternativi în cadrul acestora.

Deoarece utilitatea acestei multitudini de indicatori este discutabilă, se încearcă reconcilierea prin consolidarea acestora. Conceptele de "validitate centrală" și "fiabilitate centrală", care pot fi specificate în funcție de paradigma cercetătorului, sunt introduse pentru această sarcină.

Aceste concepte subliniază relevanța și aplicabilitatea validității și fiabilității ca indicatori de calitate în cercetarea calitativă. În plus, cercetarea calitativă a dezvoltat strategii și metode care permit cercetătorului să abordeze influențele negative asupra validității și fiabilității și să atingă un grad ridicat de ambele.