Răzbunarea lui Galileo: Junk Science în sala de judecată

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Galileo's Revenge: Junk Science in the Courtroom” de Peter Huber discută utilizarea abuzivă a științei în procedurile judiciare, subliniind modul în care dovezile științifice nesigure au influențat hotărâri judecătorești costisitoare. Acesta examinează diverse cazuri importante în care a fost folosită așa-numita „junk science” și propune reforme pentru o bază științifică mai riguroasă în instanță. Recenzile reflectă un amestec de apreciere pentru perspectiva sa critică asupra sistemului juridic și nemulțumire față de stilul de scriere și organizare.

⬤ Oferă o critică convingătoare a utilizării greșite a probelor științifice în sala de judecată.
⬤ Discută în mod captivant cazuri reale care ilustrează problemele legate de știința de doi bani.
⬤ Analiză provocatoare care evidențiază consecințele standardelor științifice slabe în contexte juridice.
⬤ Recomandat celor care doresc să înțeleagă intersecția dintre știință și drept.

⬤ Unii recenzenți au considerat cartea dezorganizată și lipsită de un punct clar.
⬤ Stilul de scriere este considerat excesiv de verbose și uneori plictisitor.
⬤ Critici la adresa autorului pentru că este sarcastic și nu se implică suficient.
⬤ Îngrijorări cu privire la erudiția suspectă și potențiala părtinire în descrierea cazurilor.

(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Galileo's Revenge: Junk Science in Ihe Courtroom

Conținutul cărții:

Un rechizitoriu răspicat al rolului din ce în ce mai mare al științei de doi bani în sălile noastre de judecată.

Peter W. Huber arată cum de nenumărate ori avocații au folosit - și instanțele au acceptat - afirmații false ale așa-zișilor martori experți pentru a obține sentințe astronomice care au falimentat companii, au scos medicii din practică și ne-au privat pe toți de tehnologii superioare și terapii eficiente, care salvează vieți.