Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o cercetare aprofundată a legendei regelui Arthur, prezentând o analiză cuprinzătoare a dovezilor istorice disponibile. Deși este apreciată pentru cercetarea meticuloasă și abordarea imparțială, mulți cititori au considerat-o excesiv de academică și prost editată, ceea ce a condus la o experiență de lectură dificilă.
Avantaje:⬤ Bine organizată, cu grafice și tabele utile
⬤ cercetare minuțioasă
⬤ abordare rațională și imparțială
⬤ prezintă dovezile fără părtinire
⬤ valoare ridicată pentru studiul academic.
Dezavantaje:⬤ Se citește ca o disertație, ceea ce o face mai puțin plăcută pentru cititorii generali
⬤ editată prost, cu numeroase greșeli tipografice și gramaticale
⬤ îi lipsește o concluzie clară
⬤ considerată uscată și greu de citit de unii
⬤ poate fi prea lungă și divagantă.
(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
King Arthur: Man or Myth
Conținutul cărții:
Această carte diferă de teoriile obișnuite despre Arthur prin faptul că nu favorizează nicio teorie anume, ci doar analizează și clarifică dovezile, prezentându-le pe toate în ordine cronologică.
Cartea este o investigație a dovezilor despre regele Arthur bazată pe cele mai vechi surse scrise, mai degrabă decât pe miturile și legendele ulterioare.
Dovezile sunt prezentate într-o ordine cronologică, începând cu Britania romană și arată cum a evoluat legenda și în ce moment au fost adăugate concepte precum Camelot, Excalibur și Merlin.
Ea acoperă înregistrările istorice de la sfârșitul Britaniei romane, folosind surse contemporane, așa cum sunt ele, din perioada 400-800, inclusiv Cronicile galice, Gildas și Bede.
Lucrarea prezintă în detaliu prima referire scrisă la Arthur în Historia Brittonum c. 800 și în Annales Cambriae din secolul al X-lea, arătând evoluția legendei în povestirile galeze și franceze ulterioare.
Lucrarea se diferențiază de alte cărți pe această temă prin faptul că nu pornește de la o persoană anume și nu o vizează. Ea compară posibilitatea ca Arthur să fie pur fictiv cu o figură istorică, alături de o listă de posibili suspecți.
Dovezile sunt prezentate, iar cititorul este invitat să își facă propria părere înainte de o discuție a propriei evaluări a autorului.
