Reglementarea riscurilor și constituționalismul administrativ

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

Risk Regulation and Administrative Constitutionalism

Conținutul cărții:

În ultimul deceniu, evaluarea reglementară a riscurilor pentru mediu și sănătatea publică a fost unul dintre cele mai controversate domenii din punct de vedere juridic ale activității guvernamentale contemporane. Mare parte din această dezbatere a fost înțeleasă ca un conflict între cei care promovează abordări „științifice” ale evaluării riscurilor și cei care promovează abordări „democratice”.

Această caracterizare a disputelor a ignorat rolurile centrale ale administrației publice și ale dreptului în evaluarea riscurilor tehnologice. Acest lucru este problematic deoarece, după cum se arată în această carte, disputele juridice privind evaluarea riscurilor sunt dispute privind constituționalismul administrativ, în sensul că sunt dispute privind rolul pe care legea ar trebui să-l joace în constituirea și limitarea puterii autorităților administrative de reglementare a riscurilor.

Acest lucru este demonstrat prin cinci studii de caz extrase din cinci culturi juridice diferite: o analiză a rolului bifurcat al Grupului de lucru Southwood în criza ESB din Regatul Unit; dezvoltarea doctrinelor în legătură cu controlul judiciar al evaluării riscurilor în SUA în anii 1970; interpretarea principiului precauției de către instanțele de mediu și tribunalele generaliste care efectuează o analiză a meritelor în Australia; interpretarea Acordului sanitar și fitosanitar al OMC ca parte a procesului de soluționare a litigiilor OMC; și interpretarea principiului precauției în contextul UE. Astfel, se aduce un argument puternic pentru reorientarea atenției cercetătorilor în acest domeniu.