Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Prison Religion: Faith Based Reform and the Constitution” de Winnifred Fallers Sullivan analizează un caz judiciar care implică programe bazate pe credință în cadrul serviciilor finanțate de guvern, discutând implicațiile libertății religioase și provocările separării dintre biserică și stat. Cartea prezintă diverse perspective ale deținuților cu privire la participarea la Inițiativa pentru Libertate InnerChange, evidențiind problemele de constrângere și discriminare în rândul participanților necreștini.
Avantaje:Cartea oferă o analiză aprofundată a unui caz juridic relevant, oferă diverse mărturii ale deținuților care aruncă lumină asupra experiențelor personale din cadrul programelor bazate pe credință și examinează critic intersecția dintre religie și guvern, în special în ceea ce privește Primul Amendament.
Dezavantaje:Materialul este dens și complex, făcând dificilă pentru unii cititori înțelegerea deplină a argumentelor juridice. În plus, cartea evidențiază natura potențial excluzivă a programelor bazate pe credință, care ar putea îndepărta participanții de credințe necreștine.
(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Prison Religion: Faith-Based Reform and the Constitution
Conținutul cărții:
Mai mult decât cetățenii din majoritatea țărilor, americanii sunt fie religioși, fie în închisoare - sau ambele. Dar ce înseamnă când închisoarea și evanghelizarea merg mână în mână, sau cel puțin așa pare? Ce înseamnă programele penitenciare bazate pe credință pentru separarea constituțională dintre biserică și stat, în special atunci când deținuții care participă primesc privilegii speciale? În Prison Religion, Winnifred Fallers Sullivan, specialistă în drept și religie, abordează aceste și alte întrebări importante printr-o examinare atentă a unui proces din 2005 care contestă constituționalitatea unui program de reabilitare rezidențială bazat pe credință într-o închisoare de stat din Iowa.
Procesul Americans United for the Separation of Church and State v. Prison Fellowship Ministries, în care Sullivan a fost martor expert, s-a axat pe constituționalitatea permiterii organizațiilor religioase de a desfășura programe în instituțiile administrate de stat. Folosind procesul ca studiu de caz, Sullivan susține că separarea dintre biserică și stat nu mai este posibilă.
Autoritatea religioasă s-a transferat de la instituții la indivizi, ceea ce face dificilă definirea religiei, ca să nu mai vorbim de separarea acesteia de stat. Prison Religion aruncă o lumină nouă asupra legislației dintre biserică și stat, asupra dezbaterii privind programele religioase finanțate de guvern și asupra situației dificile a deținuților care nu prea au de ales ce fel de reabilitare să primească, dacă li se oferă vreuna.
