Respingerea compromisului

Recenzii ale cititorilor

Cartea explorează complexitatea transparenței guvernamentale, susținând că, deși este adesea considerată benefică, aceasta poate duce la consecințe negative, cum ar fi creșterea partizanatului și dificultăți în atingerea unui compromis. Autorii recunosc aceste probleme, dar sunt criticați pentru că nu au adoptat o poziție mai fermă împotriva ideii că transparența este întotdeauna bună. Un recenzent laudă cartea ca fiind informativă și captivantă, în timp ce altul consideră că autorilor le lipsește curajul în concluziile lor.

Cartea este informativă și prezintă o analiză a transparenței guvernamentale care provoacă la reflecție. Ea oferă un context istoric și exemple, cum ar fi reforma fiscală din 1986, demonstrând modul în care negocierile private pot facilita compromisul.

Autorii sunt criticați pentru că nu au denunțat cu îndrăzneală viziunea predominantă asupra transparenței ca fiind exclusiv benefică, deși recunosc dezavantajele acesteia. Unii cititori consideră că autorilor le lipsește curajul de a aborda pe deplin problemele legate de partizanatul determinat de transparență.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Rejecting Compromise

Conținutul cărții:

Această investigație a legiuitorilor naționali, statali și locali abordează o problemă urgentă: blocajul generat de politicienii care resping compromisul de teama de a nu fi pedepsiți de alegători în alegerile primare.

Examinând comportamentul legislativ și posibilele reforme de negociere, această carte va interesa cercetătorii și studenții care studiază polarizarea, Congresul, politica americană și politicile publice.