Respingerea retribuitivismului

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 4 voturi.

Titlul original:

Rejecting Retributivism

Conținutul cărții:

În cadrul sistemului de justiție penală, una dintre cele mai proeminente justificări pentru pedeapsa legală este retributivismul.

Justificarea retributivă a pedepsei legale susține că infractorii sunt responsabili din punct de vedere moral pentru acțiunile lor și merită să fie pedepsiți proporțional cu fapta lor. Această carte argumentează împotriva retributivismului și dezvoltă o alternativă viabilă, care este atât apărată din punct de vedere etic, cât și practic.

Prezentând șase motive distincte pentru respingerea retributivismului, Gregg D. Caruso susține că nu este clar că agenții posedă tipul de liber arbitru și responsabilitate morală necesare pentru a justifica această viziune asupra pedepsei. Deși există o serie de alternative la retributivism - inclusiv teoriile consecvențialiste ale descurajării, educaționale și comunicative - acestea au propriile probleme etice.

Mergând dincolo de teoriile existente, Caruso prezintă o nouă abordare neretributivă numită modelul de sănătate publică-cuarantină. În contrast puternic cu retributivismul, modelul de sănătate publică-cuarantină oferă o abordare mai umană, mai holistică și mai eficientă pentru a face față comportamentului criminal.