Restaurarea Meiji

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază cartea „The Meiji Restoration” de William Beasley ca fiind o prezentare cuprinzătoare și bine scrisă a unei perioade complexe din istoria Japoniei. Deși acoperă în mod eficient schimbările politice și sociale semnificative din timpul perioadei Bakumatsu și al Restaurației Meiji, unii cititori au considerat că este dificil să navigheze în ea din cauza numărului mare de personaje și a detaliilor complexe.

⬤ Acoperire cuprinzătoare a perioadei Bakumatsu și a Restaurației Meiji dintr-o perspectivă japoneză.
⬤ Stil de scriere captivant și clar care menține interesul cititorilor.
⬤ Carte fizică de înaltă calitate.
⬤ Oferă informații semnificative despre mobilitatea socială și schimbările de clasă în Japonia.
⬤ Ajută la cercetarea academică (de exemplu, teze de licență).

⬤ Dificil de urmărit numeroasele personaje și afilierile lor din cauza similitudinilor de nume.
⬤ Unii cititori au considerat cartea oarecum învechită și scumpă.
⬤ Narațiunea poate fi dificilă pentru cititorii care nu sunt familiarizați cu istoria Japoniei.
⬤ O recenzie a menționat o problemă a vânzătorului cu privire la starea cărții (miros de țigară).

(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Meiji Restoration

Conținutul cărții:

În primul rând, există întrebări privind rolul și importanța relativă a factorilor interni și externi în modelul evenimentelor. Activitățile puterilor occidentale au provocat schimbări în Japonia care altfel nu ar fi avut loc? Sau nu au făcut decât să grăbească un proces care începuse deja? În mod similar, a dat civilizația occidentală o nouă direcție dezvoltării Japoniei sau nu a făcut decât să ofere formele exterioare prin care schimbările indigene s-au putut manifesta? A fost aceasta o matrice sau doar o listă de cumpărături?

În al doilea rând, în ce măsură evoluția Japoniei moderne a fost, într-un anumit sens, "inevitabilă"? Caracteristicile principale ale societății Meiji erau deja implicite în reformele Tempo, așteptând doar un declanșator adecvat pentru a se materializa? Într-un sens mai restrâns, caracterul instituțiilor Meiji a fost determinat de compoziția socială a mișcării anti-Tokugawa sau a derivat dintr-o situație care a luat formă numai după răsturnarea Bakufu? Aceasta pentru a pune problema relației dintre politica de zi cu zi și schimbările socioeconomice pe termen lung. Se poate argumenta, parafrazându-l pe Toyama, că controversa politică privind afacerile externe a furnizat mijloacele prin care factorii socioeconomici de bază au devenit efectivi.

Sau se poate spune, împreună cu Sakata, că relevanța schimbărilor socioeconomice constă în faptul că acestea au contribuit la stabilirea modului în care au fost elaborate ramificațiile fundamental politice ale problemei externe. Diferența de accent este semnificativă.

În cele din urmă, istoricii recenți, în preocuparea lor pentru alte probleme, au pierdut din vedere ceva important prin neglijarea relativă a ideilor ca idei? Ar trebui poate să încetăm să mai tratăm loialitatea față de împărat ca pe o simplă manifestare a altceva? La urma urmei, oamenii ale căror acțiuni fac obiectul studiului nostru au luat această loialitate destul de în serios, cu siguranță ca un instrument politic, dacă nu ca un articol de credință.