Evaluare:
Cartea lui Nathan Rosenstein prezintă o teză bine documentată care pune în discuție opiniile tradiționale cu privire la crizele agrare ale Republicii Romane în timpul Războiului Hannibalic. Utilizând o varietate de resurse, inclusiv arheologia, studiile demografice și textele antice, autorul oferă dovezi convingătoare care contrazic percepția unui declin al fermelor mici și o creștere a sclaviei. Deși lucrarea este lăudată pentru analiza sa aprofundată și cercetarea meticuloasă, ea poate fi mai puțin accesibilă pentru cititorii ocazionali din cauza presupunerii unor cunoștințe prealabile și a contextului minim.
Avantaje:⬤ Bine documentată, cu o varietate de dovezi de susținere (arheologie, ADN, studii demografice).
⬤ Contestă teoriile convenționale cu privire la criza agrară din Roma antică.
⬤ Oferă o nouă perspectivă asupra dinamicii interne a Romei în timp de război, subliniind rata ridicată a natalității.
⬤ Interesantă pentru experții în domeniu; prezintă argumente stimulante și riguros construite.
⬤ Bine scris și destul de ușor de urmărit pentru cei care au cunoștințe de bază.
⬤ Nu este potrivit pentru cititorii ocazionali sau pentru cei care nu au experiență în istoria romană.
⬤ Lipsă de suficiente cunoștințe de bază și context, ceea ce face dificilă urmărirea de către neexperți.
⬤ Presupune cunoașterea prealabilă a datelor și evenimentelor cheie, ceea ce poate îndepărta cititorii mai puțin informați.
⬤ Natura exhaustivă a cercetării poate copleși unii cititori.
(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)
Rome at War: Farms, Families, and Death in the Middle Republic
Istoricii au afirmat mult timp că, în timpul și după Războiul Hannibalic, nevoia Republicii Romane de a recruta oameni pentru serviciul militar pe termen lung a contribuit la dispariția fermelor mici din Italia și că mizeria cetățenilor săraci a devenit apoi combustibil pentru conflagrațiile sociale și politice de la sfârșitul republicii. Nathan Rosenstein contestă această afirmație, arătând cum a reușit Roma să împace nevoile războiului și ale agriculturii pe tot parcursul republicii de mijloc.
Cheia, susține Rosenstein, constă în recunoașterea rolului critic al formării familiei. Analizând modele ale nevoilor familiilor de muncă agricolă de-a lungul ciclului lor de viață, el arată că familiile aveau adesea un surplus de forță de muncă pentru a face față cerințelor recrutării militare.
A jucat, așadar, imperialismul roman vreun rol în criza socială de la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. Rosenstein susține că războiul roman a avut consecințe demografice critice care nu au fost recunoscute de istoricii anteriori: mortalitatea militară ridicată a contribuit, în mod paradoxal, la susținerea unei creșteri dramatice a natalității, ducând, în cele din urmă, la suprapopulare și la lipsa pământului.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)