Rossiiskii konservatizm i reforma, 1907-1914. S predisloviem Marka D. Steinberga

Conținutul cărții:

Conservatorii s-au arătat profund nemulțumiți de starea de fapt din Rusia în perioada 1907-1914. O atitudine critică față de realitate a fost exprimată mai puternic de susținătorii de extremă dreaptă ai Uniunii Dubroviniste a Poporului Rus și mai puțin puternic de simpatizanții relativ moderați ai Uniunii Naționale Ruse. În timp, nemulțumirea s-a răspândit de la dreapta la stânga, capturând chiar și reprezentanți ai flancului stâng al conservatorismului rus până la începutul Primului Război Mondial. Starea lor negativă a crescut mai ales după moartea lui Stolypin, care a fost acceptat ca un simbol al reformei conservatoare implementate într-un „spirit național”. Conservatori de diferite convingeri, susținători și adversari ai reformei, s-au reunit într-o evaluare negativă a situației incerte actuale, care nu satisfăcea pe niciunul dintre ei. O explicație în acest sens trebuie căutată mai ales în atitudinea conservatorilor față de modernizarea Rusiei. Deși conservatorismul rus nu respingea, în principiu, necesitatea adaptării la noile realități, era extrem de dificil pentru conservatori să accepte acea variantă de modernizare socioeconomică și politică care avea loc în practică în Rusia. Baza socială a conservatorismului rus era vădit inadecvată pentru noile tendințe.

Conform datelor statistice privind deputații din Duma a III-a și a IV-a, facțiunile conservatoare au atras persoane din grupul etno-confesional dominant, care, în același timp, din cauza sărăciei, a nivelului scăzut de educație și a legăturii cu agricultura stagnantă, erau lipsite de șanse reale de succes într-o Rusie care se moderniza rapid. Conservatorismul rus devenise expresia politică a intereselor straturilor sociale care își pierdeau influența și erau cele mai puțin adaptate la noile condiții. Conflictul dintre conservatori și statu-quo avea o altă dimensiune, „ideologică-valorifică”. Idealurile conservatorilor ruși din ajunul Primului Război Mondial erau în mod deschis arhaice și, în esență, se prezentau ca variante ale celebrei triade a lui Uvarov „ortodoxie, autocrație, naționalitate”. Descriindu-și viziunea asupra unei organizări politice optime, ei au alocat locul central autocrației, au insistat asupra necesității de a asigura poziția dominantă a majorității ruse și ortodoxe. Ei susțineau că agricultura era destinată să rămână veșnic ramura-cheie a economiei naționale. Introducerea instituțiilor legislative reprezentative, creșterea influenței economice a unor minorități naționale, creșterea industrială rapidă și problemele grave din agricultură au contrazis în mod direct noțiunea conservatorilor de model optim pentru structura statului.

Modernizarea politică și socioeconomică a fost privită ca un pericol mortal pentru vechiul regim sau chiar ca începutul unui Götterdämmerung. În această situație, conservatorii au elaborat o serie de programe politice și socioeconomice care au devenit alternative la politicile oficiale. Respingerea acestora a dat naștere unui val de previziuni sumbre și așteptări escatologice; celebrul memorandum Durnovo a fost doar un exemplu de documente care exprimau emoții de acest gen. Conservatorii priveau viitorul cu pesimism, iar această stare de spirit pesimistă s-a dovedit a fi justificată de evenimentele catastrofale din câțiva ani. Înainte de Marele Război, conservatorii au încetat să se mai privească pe ei înșiși ca pe un sprijin al sistemului politic rus. Această condiție, precum și presiunile din partea stângii, au dus la dezintegrarea rapidă și ireversibilă a Regimului de la 3 iunie. Statu-quo-ul de dinainte de 1917 nu convenea cu siguranță socialiștilor sau liberalilor, dar nici conservatorilor.