Sângele și al treilea element al acestuia

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă un punct de vedere controversat cu privire la natura bolilor și rolul bacteriilor în sănătate, contestând teorii consacrate precum Teoria germenilor. Cartea este lăudată pentru cunoștințele aprofundate și perspectivele sale în microbiologie, în special lucrările lui Antoine Bechamp. Cu toate acestea, este criticată și pentru limbajul dificil și stilul dens de scriere, ceea ce o face greu de înțeles pentru profani.

⬤ Oferă informații valoroase care extind cunoștințele legate de sănătate
⬤ prezintă o perspectivă diferită asupra microbiologiei
⬤ evidențiază munca lui Antoine Bechamp, considerat de unii un geniu
⬤ lăudat pentru perspectivele sale care ar putea revoluționa perspectivele medicale.

⬤ Dificil de citit și de înțeles, în special pentru cei care nu au o pregătire științifică
⬤ scrisă în engleza secolului al XIX-lea
⬤ excesiv de verboasă și lipsită de o narațiune captivantă, ducând la plictiseală pentru unii cititori
⬤ ideile controversate pot îndepărta medicii tradiționali și cititorii.

(pe baza a 26 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Blood and its Third Element

Conținutul cărții:

Ceea ce descrie Dr. B. Champ este un concept fundamental.

Conform experimentelor și observațiilor sale, aceste particule minuscule pe care le-a numit "microzime" au un rol activ în susținerea și, de asemenea, în terminarea vieții. Folosind silaba "-zyme" (utilizată în prezent și în cuvântul "enzimă") pentru a indica acest principiu de "fermentare" (activitate), B champ a căutat și a găsit aceleași particule și aceeași activitate chiar și în calcar, aparent de la creaturile antice cu cochilii ale căror corpuri au fost încorporate în piatră. Acestea și-au păstrat în continuare activitatea. Singurul factor care a oprit aceste particule a fost căldura.

După cum s-a exprimat Dr. B champ, "Viața este prada vieții", adică atunci când principiul organizator al vieții dintr-un corp complex încetează să funcționeze, microzimele își asumă rolul de a-l descompune și de a-i returna elementele în natură pentru a fi preluate de alte forme de viață.

Din păcate, Pasteur a încercat mai întâi să fure munca lui B champ, apoi, când acesta s-a opus, Pasteur și-a folosit influența politică pentru a distruge cariera și reputația marelui medic francez. Acesta este motivul pentru care nu auzim prea multe despre această școală alternativă de știință.

O istorie completă a acestui conflict științific și politic a fost scrisă la începutul secolului al XX-lea, de o femeie care a făcut cercetări meticuloase în arhivele Academiei Franceze de Științe. A se vedea Bechamp or Pasteur? : A Lost Chapter in the History of Biology de Ethel Hume. Cartea ei este o altă lectură obligatorie pentru a înțelege semnificația acestui concept și de ce anumite interese au dorit ca acesta să fie șters din înregistrările științifice.

Aceeași descoperire a micilor particule active a fost repetată în secolul al XX-lea, mai întâi de Royal Rife, care a folosit un microscop foarte complex pentru a observa particulele transformându-se în patru tipuri diferite. Mai târziu, lucrând independent și cu un alt microscop puternic de invenție proprie, omul de știință francez Gaston Naessens a observat aceste particule transformându-se în șaisprezece forme diferite, inclusiv bacteriene și fungice. Semnificația acestui fapt este că ceea ce noi considerăm a fi agenți patogeni nu sunt neapărat "infecțioși" (sau "exogeni", sau din exterior), ci pot fi "endogeni" (din interior).

Christopher Bird prezintă în detaliu acest concept care a fost numit "pleomorfism" - și care este încă atacat de autoritățile medicale bazate pe chimicale - în cartea sa foarte instructivă The Persecution and Trial of Gaston Naessens: The True Story of the Efforts to Suppress an Alternative Treatment for Cancer, AIDS, and Other Immunologically Based Diseases.

Ca și Ethel Hume, regretatul Christopher Bird vorbea fluent franceza și a participat la procesul în limba franceză din Quebec. O versiune a acestei povestiri în limba franceză se intitulează Le Galil e du microscope" (Galileo al microscopului). Făcând referire la comportamentul infam al criticilor lui Galileo care au refuzat să privească în telescopul său, criticii lui Naessens au refuzat să privească prin acest microscop puternic care putea rezolva imagini cu o rezoluție angstrom, fără a ucide sau a colora mai întâi probele.

Pe măsură ce știința "psihoneuroimunologiei" începe să câștige teren în practica clinică, nutresc speranța că rolul aspectelor endogene (determinate de psihic) ale bolii va deveni mai respectat. (Pentru o prezentare detaliată a acestui domeniu de înțelegere, vă recomand să citiți cartea Dr. Gabor Mat When the Body Says No (de asemenea, în curs de publicare). )

Atunci poate că campionul B ar putea fi readus la statutul pe care îl merită ca pionier medical cu mult înaintea timpului său.