Scott Adams și filosofia

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o colecție de eseuri ale diferiților autori care prezintă diverse perspective asupra lui Scott Adams și a opiniilor sale, amestecând comentariile despre munca sa cu critici ale opiniilor sale cu privire la problemele societății. Deși este amuzantă și provoacă la reflecție, prezintă, de asemenea, puncte de vedere contradictorii care ar putea să nu rezoneze cu toți cititorii.

⬤ Lectură captivantă și amuzantă
⬤ include conținut provocator și perspective variate
⬤ unele capitole sunt foarte pătrunzătoare
⬤ merită citită.

⬤ O lectură mixtă care îi poate frustra pe unii cititori
⬤ conține puncte de vedere contrastante, care pot fi enervante sau mortificante
⬤ unele capitole sunt critice la adresa lui Adams, ceea ce s-ar putea să nu fie pe placul tuturor fanilor.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Scott Adams and Philosophy

Conținutul cărții:

În calitate de caricaturist, autor, orator, blogger și periscop, Scott Adams a avut best-seller-uri în mai multe domenii diferite: desenele sale Dilbert, meditațiile sale asupra filosofiei lui Dilbert, lucrările sale despre cum să obții succes în afaceri și în toate celelalte domenii ale vieții, cele două cărți remarcabile despre religie și, acum, controversata sa lucrare despre persuasiunea politică.

Cele mai recente două best-selleruri ale lui Adams sunt How to Fail at Almost Everything and Still Win Big: Kind of the Story of My Life (2014) și Win Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don't Matter (2017). Adams a prezis victoria electorală a lui Donald Trump (la 13 august 2016) și a explicat atunci și mai recent modul în care Trump operează ca un maestru al persuasiunii, folosind tehnici de persuasiune "de nivel armelor" pentru a-și învinge adversarii și, adesea, pentru a rămâne cu câteva mișcări înaintea lor.

Adams are idei provocatoare în multe domenii, de exemplu afirmația sa scandaloasă potrivit căreia 30% din populație nu are absolut niciun simț al umorului și se bazează pe opinia convențională pentru a decide dacă ceva este o glumă, deoarece nu au nicio modalitate de a decide acest lucru pentru ei înșiși.

În Scott Adams și filosofia, un grup de elită de oameni care gândesc pentru a trăi analizează ideile lui Scott Adams. Fiecare aspect al fascinantului și exasperantului sistem de idei al lui Adams este explicat și testat.

Printre subiectele-cheie:

⬤ Nu ne informează umorul despre realitate?

⬤ Extremiștii religioși știu ceva ce noi ceilalți nu știm?

⬤ Ce sunt faptele și cum pot ele să nu conteze?

⬤ Ce se întâmplă atunci când tendința de confirmare întâlnește disonanța cognitivă?

⬤ Cum ne putem da seama dacă președintele Trump este un geniu sau doar un prost norocos?

⬤ Filozofia Dilbert descurajează lupta pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă?

⬤ Cât de solidă este afirmația lui Adams conform căreia gândirea "sistemică" bate gândirea orientată către obiective?

⬤ Are Dilbert un simț al vieții nietzschean sau kierkegaardian? Sau este Sisyphian în sensul lui Camus?

⬤ Adevărul poate fi supraevaluat?

⬤ "Partea politică care nu este la putere este partea care halucinează cel mai mult.".

⬤ Dacă există o șansă serioasă să trăim într-o simulare de tip Matri x, cum ar trebui să ne schimbăm comportamentul?

⬤ Sunt majoritatea problemelor de politică publică pur și simplu prea complexe și tehnice pentru ca majoritatea oamenilor să aibă o opinie?

⬤  În politică, spune Adams, este ca și cum oameni diferiți se uită la același film în același timp, unii crezând că este o comedie romantică, iar alții că este un film de groază. Cum este posibil așa ceva?

⬤ Logica joacă vreun rol în persuasiune?