Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o prezentare concisă și informativă a Războiului din Coreea, concentrându-se asupra evenimentelor militare semnificative, contextelor politice și figurilor-cheie precum generalul MacArthur. Deși este apreciată pentru claritatea și stilul său captivant de scriere, unii cititori consideră că îi lipsesc profunzimea și detaliile în anumite domenii, în special în ultimele părți ale războiului.
Avantaje:⬤ Prezentare clară și concisă a Războiului din Coreea, ceea ce o face accesibilă cititorilor cu cunoștințe prealabile minime.
⬤ Stil de scriere captivant, cu un bun echilibru între umor și seriozitate.
⬤ Narațiune bine structurată care discută eficient evenimentele semnificative și contextele politice.
⬤ Lungimea scurtă permite cititorilor să înțeleagă principalele concepte fără a fi copleșiți de detalii excesive.
⬤ Bun punct de plecare pentru cei care doresc să învețe despre Războiul din Coreea înainte de a se scufunda în texte mai detaliate.
Dezavantaje:⬤ Unii cititori au considerat-o aridă și mai puțin captivantă în unele părți, în special spre final, când se discută despre armistițiu.
⬤ Lipsește profunzimea detaliilor în anumite domenii, ceea ce poate face ca cititorii mai bine informați să dorească mai multe informații.
⬤ Accentul pus pe detaliile mișcărilor militare, despre care unii recenzenți au considerat că distrage atenția de la impactul istoric mai larg al războiului.
⬤ Absența fotografiilor, pe care unii cititori le consideră utile în cărțile de istorie.
(pe baza a 30 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Korean Short History
Conținutul cărții:
La fel de pătrunzătoare și concisă ca scurtele sale istorii ale ambelor războaie mondiale, analiza lui Stokesbury asupra "jumătății de război" are o viziune largă și pare să nu omită decât detaliile.
Prima treime acoperă invazia nord-coreeană din iunie 1950, criza perimetrului Pusan, lovitura de maestru a lui MacArthur la Inchon și intervenția forțelor chineze în noiembrie. În acest moment, alte istorii populare ale războiului ating pragul de trei sferturi, încheindu-se adesea cu un rezumat sumar al celor trei ani și jumătate relativ lipsiți de dramatism necesari pentru a duce războiul la concluzia sa ambiguă, la 27 iulie 1953.
Stokesbury face ca această ultimă perioadă să fie la fel de interesantă ca focurile de artificii operaționale din primele șase luni: controversa Truman-MacArthur; limitările politice ale puterii aeriene americane; nevoia americanilor de a duce războiul cât mai ieftin posibil, din cauza angajamentelor NATO; negocierile prelungite de la Panmunjom cu privire la problema schimbului de prizonieri; și efectul războiului asupra frontului intern. Se discută și dacă Statele Unite ar fi putut sau ar fi trebuit să nu se implice în război: "nu" în ambele cazuri, potrivit autorului.
