Secretul murdar al lui Jeffrey Dahmer: Crima nerezolvată a lui Adam Walsh - Cartea întâi: Găsirea ucigașului

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o investigație detaliată a cazului Adam Walsh, explorând complexitatea anchetei și propunându-l pe Jeffrey Dahmer ca potențial suspect mai degrabă decât Ottis Toole. Recenzenții apreciază cercetarea aprofundată, narațiunea captivantă și perspectivele care provoacă reflecții, dar mulți își exprimă îngrijorarea cu privire la părtinire, editare slabă și calitatea scrierii.

Cercetări aprofundate, narațiune captivantă, perspective care îndeamnă la reflecție asupra cazului Walsh, structură bine organizată și teorie intrigantă care îl leagă pe Dahmer de caz. Mulți au găsit cartea greu de lăsat din mână și au considerat că a furnizat informații importante care nu fuseseră luate în considerare anterior.

A fost percepută o părtinire în favoarea lui Dahmer ca ucigaș, a fost editată prost, cu probleme de scanare OCR, a avut un stil de scriere agitat, lipsit de coeziune, un conținut repetitiv, iar unii recenzenți au considerat argumentele neconvingătoare sau eronate. Mai mulți au remarcat frustrarea cu privire la faptul că se bazează pe relatările îndoielnice ale martorilor oculari.

(pe baza a 25 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Jeffrey Dahmer's Dirty Secret: The Unsolved Murder of Adam Walsh - Book One: Finding The Killer

Conținutul cărții:

În 1981, Adam Walsh, în vârstă de 6 ani a fost răpit dintr-un centru comercial din suburbiile Floridei. După două săptămâni chinuitoare de căutări, a fost găsit capul decapitat al unui copil, iar medicul legist l-a identificat rapid drept Adam. În următorii 27 de ani, cazul a stagnat până când poliția a implicat un vagabond ca fiind ucigașul. Dar până atunci acesta era mort, așa că nu a putut avea loc un proces care să dovedească dovezile poliției.

Și au existat probleme cu suspectul. La doi ani după răpire, acesta a mărturisit voluntar că l-a ucis pe Adam - precum și pe sute de alți oameni. Dar detaliile sale cu privire la cazul Walsh și la toate celelalte au fost întotdeauna vagi, iar detectivii Walsh nu au putut niciodată să confirme nimic din ceea ce spunea și pe care nu i-l spuseseră sau nu i-l arătaseră deja despre caz, în speranța de a-l determina. În 1984, l-au respins ca suspect. Când, în 2008, poliția a anunțat că el a comis fapta, a fost nevoită să recunoască că nu avea nicio dovadă nouă.

Până atunci, jurnalistul Arthur Jay Harris investigase deja cazul Walsh timp de un deceniu. Găsise și publicase dovezi convingătoare că răpitorul lui Adam nu era vagabondul, ci Jeffrey Dahmer, care, în momentul dispariției lui Adam, locuia la doar câțiva kilometri de centrul comercial. Harris a spus povestea la televiziune, la ABC Primetime, Anderson Cooper și în alte locuri, și a scris-o în Miami Herald.

După ce a publicat teoria lui Dahmer, Harris a primit un mesaj uluitor pe Facebook: un bărbat i-a spus că el este Adam Walsh și că a fost răpit și torturat de Dahmer. În loc să-l respingă, Harris l-a ascultat. Și-a dat seama că nu era o păcăleală, dar oare omul își făcea iluzii? A decis să încerce să dovedească că se înșela, cerând dosarul medicului legist; odată cu închiderea cazului poliției, toate dosarele oficiale deveniseră în sfârșit publice. Nimeni altcineva din public nu le văzuse vreodată. Se aștepta ca acesta să dovedească că identificarea din 1981 a copilului găsit era clar Adam și, prin urmare, acest bărbat nu putea fi el.

Ceea ce a găsit a fost și mai uimitor: cea mai importantă documentație care ar trebui să se afle în fiecare dosar medico-legal lipsea. Medicul legist care făcuse autopsia nu scrisese niciodată un raport de autopsie și, în cele din urmă, a recunoscut acest lucru în scris. Identificarea copilului ca fiind Adam a fost făcută strict după dinți, dar dosarul nu conținea fișele dentare sau radiografiile dentare ale lui Adam, un raport al vreunui examen dentar medico-legal sau fotografii de la autopsie.

La un proces de crimă care era acum exclus deoarece potențialul inculpat era mort, dacă statul nu ar fi putut dovedi că copilul găsit era Adam și că Adam era cu siguranță mort, nu ar fi putut dovedi niciodată că vagabondul era criminalul lui Adam.

De la poliție, Harris a primit fotografii de la locul crimei ale copilului găsit. În ultima sa fotografie, celebră de atunci, în uniformă de baseball, Adam, la 61 de ani și jumătate, nu avea niciun dinte din față, ceea ce era potrivit vârstei. Dar în fotografiile poliției, copilul găsit avea un dinte din stânga sus, în mare parte scos. Când a fost făcută ultima fotografie a lui Adam? Tatăl său, John Walsh, a scris, cu o săptămână înainte ca Adam să dispară. El dispăruse de exact două săptămâni când a fost găsit capul. Dentiștii pediatri și criminaliști i-au spus lui Harris că nu a fost suficient timp pentru ca un dinte din față să crească atât de mult, așa cum se vede în fotografiile poliției.

Acum, convins că această vizuină a iepurelui l-ar putea conduce la posibilitatea ca bărbatul să fie de fapt Adam, Harris l-a supus la două teste supreme: l-a pus alături de cel mai apropiat prieten din copilărie al lui Adam și de un bărbat care supraviețuise torturii îndelungate a lui Dahmer. Dacă nu era Adam, era imposibil de înțeles cum de știa atâtea mici detalii despre evenimente reale pe care doar prietenii și le pot aminti, dintre care niciunul nu fusese publicat nicăieri, sau lucruri intime despre Dahmer, de asemenea nepublicate nicăieri, pe care un alt supraviețuitor al său le putea confirma.

Ar putea omul să fie de fapt Adam, încă în viață? Harris a relatat povestea într-o serie de două cărți. ACEASTA ESTE PRIMA CARTE. CITIȚI ȘI CARTEA A DOUA SAU BOX SET-UL.