Sfârșitul darwinismului

Recenzii ale cititorilor

Cartea „The End of Darwinism” (Sfârșitul darwinismului) de Eugene Windchy prezintă o critică controversată a teoriei evoluției a lui Darwin și a diferitelor figuri istorice asociate cu aceasta, inclusiv discuții privind farsele și denaturarea în domeniul biologiei evolutive. Recenziile sunt polarizate, unii considerând-o o examinare captivantă, deși defectuoasă, a darwinismului, în timp ce alții o critică pentru inexactitățile faptice și lipsa de rigoare academică.

Mulți cititori apreciază stilul captivant de scriere al cărții și abordarea sa rapidă și amuzantă în discutarea istoriei darwinismului și a criticilor sale. Unii o consideră o lectură valoroasă pentru cei interesați de istoria științifică și apreciază încercările autorului de a contesta opiniile consacrate privind evoluția. Cartea este remarcată ca fiind ușor de citit și bine documentată cu surse abundente.

Criticii susțin că această carte este plină de erori factuale și denaturări, ceea ce îi afectează credibilitatea. Mulți subliniază faptul că autorul nu reușește să prezinte un punct de vedere echilibrat, înclinând puternic spre perspectivele creaționiste fără o susținere științifică adecvată. Unii recenzenți menționează, de asemenea, lipsa notelor de subsol sau a referințelor care ar spori valoarea sa științifică, precum și afirmațiile îndoielnice făcute cu privire la istoria personală a lui Darwin și la implicațiile teoriei sale.

(pe baza a 11 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The End of Darwinism

Conținutul cărții:

Atât naziștii, cât și comuniștii s-au bazat pe teoria supraviețuirii celui mai adaptat pentru a-și justifica războaiele și genocidurile. The End of Darwinism raportează că istoria darwinismului este plină de înșelăciune, erori și politică:

O serie de biologi faimoși au părut să susțină explicația lui Darwin pentru schimbările biologice, fără să creadă de fapt în ea. Chiar și Thomas Huxley, „buldogul lui Darwin”, a respins în particular principiile lui Darwin privind transformarea treptată și supraviețuirea celor mai puternici. Dar Huxley avea nevoie de banii pe care îi putea câștiga scriind despre un subiect controversat și avea ranchiună față de biserică. Huxley se lăuda că, împotriva bisericii, evoluția era „pistolul său Whitworth”, o armă de foc avansată pentru acea vreme.

Manualele școlare au fost infestate cu exemple false de selecție naturală. Cea mai populară a fost explicația lui Darwin pentru înălțimea girafei. Aceasta este o greșeală absurdă care provine din ignoranța savantului englez cu privire la girafe și la obiceiurile lor alimentare. Cu toate acestea, ea a fost publicată timp de aproape 140 de ani - atât de disperați sunt darwinistii după dovezi.

Un alt fals din manuale, vechi de mai bine de o sută de ani, este afirmația că embrionul uman are branhii.

Puțini biologi au curajul să se opună sistemului științific criticând darwinismul în public. Cu toate acestea, Lynn Margulis, cea mai mare autoritate mondială în domeniul evoluției microbiene, remarcă lipsa dovezilor și numește darwinismul o „sectă religioasă”.

Încă de când Charles Darwin era în viață, matematicienii au criticat teoria sa ca fiind absurdă. În 1966, o mare conferință internațională i-a opus pe matematicieni celor mai importanți biologi evoluționiști.

În 1980, o conferință a 160 de biologi a decis că darwinismul nu explică evenimentele evolutive majore, dar, pentru a contracara creaționiștii, biologii au organizat o mușamalizare uimitor de eficientă.

Recenzii

„O cărticică splendidă"-- Pat Buchanan

„Mai bună decât aș fi putut face eu"--Dr. Kenneth J. Hsu, laureat al Medaliei Penrose, cea mai înaltă distincție acordată de Societatea Americană de Geologie

„convingător, bine documentat"-- New American

„intelectual captivant și provocator"-- Kirkus Descoperiri.