Evaluare:
Cartea „Sfârșitul discuției” de Mary Katharine Ham și Guy Benson abordează problema suprimării libertății de exprimare și a culturii indignării predominante în societatea și politica contemporană. Printr-un stil de scriere plin de umor și sardonic, autorii oferă diverse exemple ale modului în care dezbaterea politică este înăbușită, în special de către stânga, încurajând în același timp cititorii să își apere dreptul de a-și exprima opinii diferite.
Avantaje:⬤ Bine documentat, cu numeroase exemple din industria scandalului.
⬤ Stil de scriere captivant care îmbină umorul cu comentariile incisive.
⬤ Oferă perspective pătrunzătoare asupra pericolelor suprimării libertății de exprimare și a importanței dezbaterii deschise.
⬤ Oferă cititorilor sugestii de acțiune pentru a combate cultura indignării.
⬤ Se adresează unui public larg, indiferent de afilierea politică, în timp ce rezonează în special cu conservatorii.
⬤ Poate consolida prejudecățile și poate fi perceput ca fiind excesiv de partizan, în special împotriva punctelor de vedere liberale.
⬤ Unii cititori au considerat că stilul de scriere a fost prea informal și a diminuat seriozitatea cărții.
⬤ Accentul pus pe evenimentele politice contemporane poate părea repetitiv pentru unii, diminuând o perspectivă pe termen lung asupra problemelor legate de libertatea de exprimare.
⬤ Unele secțiuni pot părea prea simpliste în abordarea unor probleme complexe.
(pe baza a 155 recenzii ale cititorilor)
End of Discussion: How the Left's Outrage Industry Shuts Down Debate, Manipulates Voters, and Makes America Less Free (and Fun)
Cu o nouă prefață pentru ediția broșată care reflectă alegerea lui Trump și recentul scandal din jurul vorbitorilor de dreapta din campusurile universitare, acest duo conservator neapologetic prezentat la FOX News, Townhall, The Federalist și CNN combate reducerea la tăcere a libertății de exprimare în America.
Ei încearcă să vă reducă la tăcere. Dar nu-i lăsa să dicteze sfârșitul discuției.
În epoca lui Trump, o prejudecată împotriva libertății de exprimare se răspândește, alimentată de o mișcare în creștere care crede că ideile trebuie să fie înăbușite pentru a „proteja” oamenii. Alegerile prezidențiale din 2016 ar fi trebuit să fie cel mai clar semn pentru stânga că încercarea de a convinge jumătate din țară să tacă nu este același lucru cu a-i convinge cu adevărat. Și totuși, în urma sa, impulsul de a înăbuși și de a pedepsi punctele de vedere „incorecte”, precum și pe „deplorabilii” care le exprimă, este viu și bine. Este un cerc vicios și ironic, în special în mediul academic, unde discursul disident este considerat periculos și asimilat violenței - în timp ce violența reală este justificată pentru a intimida susținătorii acestuia. De la Berkeley la Middlebury, mulțimea este în marș.
Libertatea de exprimare nu este întotdeauna frumoasă, dar este vitală pentru stilul american. Trebuie să facem America să vorbească din nou. End of Discussion îi înarmează pe cititori să își găsească vocea și să riposteze la moartea dezbaterii.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)