Silent Covenants: Brown V. Board of Education și speranțele neîmplinite pentru reforma rasială

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții lui Derrick Bell prezintă o viziune nuanțată a punctelor forte și slabe ale acesteia. Mulți cititori laudă cartea pentru analiza pătrunzătoare a relațiilor rasiale, în special în legătură cu cazul Brown v. Board of Education. Ei apreciază explorarea profundă a istoriei afro-americane de către Bell și capacitatea sa de a contesta perspectivele convenționale privind rasismul și integrarea. Cu toate acestea, unii cititori își exprimă îngrijorarea cu privire la publicul țintă și la starea cărții la sosire, cu plângeri cu privire la calitatea fizică a cărții, inclusiv pagini lipsă sau deteriorate.

⬤ Analiză provocatoare și pătrunzătoare a relațiilor rasiale
⬤ explorare profundă a contextului istoric afro-american
⬤ prezintă perspective alternative asupra cazului Brown v. Board
⬤ scriere descriptivă și elocventă
⬤ recomandată celor interesați de schimbarea socială și de teoria critică a rasei.

⬤ Scrisă pentru un public deja înclinat să fie de acord cu Bell
⬤ probleme de calitate cu cartea fizică, inclusiv pagini lipsă
⬤ unele argumente percepute ca fiind mai puțin convingătoare sau stridente
⬤ unii recenzenți consideră că îi lipsește viziunea unui avocat alternativ pentru progresul rasial.

(pe baza a 19 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Silent Covenants: Brown V. Board of Education and the Unfulfilled Hopes for Racial Reform

Conținutul cărții:

Atunci când cauza istorică Brown vs. Board of Education a Curții Supreme a fost pronunțată în 1954, mulți susținători ai drepturilor civile au crezut că decizia, care declara neconstituțională segregarea în școlile publice, va deveni Sfântul Graal al justiției rasiale. Cincizeci de ani mai târziu, în ciuda irelevanței sale juridice și a separării rasiale și a ineficienței educaționale a școlii publice pentru majoritatea copiilor de culoare, Brown este încă considerată de mulți drept precedentul perfect.

Aici, Derrick Bell spulberă imaginea strălucitoare a acestei hotărâri celebre. El remarcă faptul că, în pofida sarcinilor oneroase ale segregării, multe școli pentru negri funcționau bine, iar bigotismul rasial nu făcuse din negri o rasă afectată. El susține că, având în vedere ceea ce știm acum despre natura omniprezentă a rasismului, Curtea ar fi trebuit să decidă în schimb să aplice riguros componenta "egală" a standardului "separat, dar egal". Politica rasială, susține Bell, este elaborată prin convenții tăcute - convergențe nespuse de interese și sacrificii involuntare de drepturi - care asigură conformitatea politicilor cu prioritățile stabilite de factorii de decizie. Negrii și albii sunt câștigătorii sau perdanții întâmplători ai acestor acorduri tacite. Experiența cu Brown, îndeamnă Bell, ar trebui să ne învețe că progresul semnificativ în căutarea justiției rasiale necesită mai mult decât afirmarea prejudiciilor. Strategiile trebuie să recunoască și să utilizeze factorii de convergență a intereselor care influențează puternic deciziile de politică rasială.

În Silent Covenants, Bell condensează mai mult de patru decenii de gândire și acțiune într-o carte puternică și revelatoare.