Sinless Flesh: O critică a lui Karl Barth despre Hristos decăzut

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o critică bine argumentată a hristologiei lui Barth și Torrence, păstrând în același timp un ton respectuos față de caracterul lor. Lucrarea lui Bello este concisă și stimulativă, subliniind importanța principiilor fundamentale în teologie.

Scrisul este strâns și nu se lungește; oferă o critică stimulativă fără a cădea într-o retorică excesiv de dură sau excesiv de măgulitoare. Ea evidențiază în mod eficient consecințele primelor principii greșite în teologie.

Nu sunt menționate dezavantaje semnificative în recenzie.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Sinless Flesh: A Critique of Karl Barth's Fallen Christ

Conținutul cărții:

Și-a asumat Hristos o natură umană decăzută? "Ceea ce nu este asumat nu este vindecat. " Așa sună maxima calcedoniană formulată de Grigore de Nazianz privind natura și amploarea lucrării lui Hristos în asumarea naturii umane.

Dar care este natura acestei asumări? Pentru ca Hristos să fie solidar cu noi, trebuie să fi asumat nu doar o natură umană, ci în mod specific o natură umană decăzută? În Sinless Flesh A Critique of Karl Barth's Fallen Christ, Rafael Bello argumentează împotriva afirmației făcute de Karl Barth, T. F. Torrance și de cei care îi urmează, potrivit căreia Hristos și-a asumat o natură căzută.

Prin recuperarea teologilor patristici, medievali și ortodocși reformați, Bello argumentează că o înțelegere corectă a naturii umane, a operațiunilor trinitare inseparabile și a distincției har obișnuit - harul unirii duce la concluzia că afirmația că Hristos și-a asumat o natură umană decăzută este în contradicție cu înțelegerile teologice și istorice fidele ale întrupării. Cititorii interesați de recuperarea teologică pentru problemele din teologia contemporană vor găsi un model fidel și o cale de urmat pentru o problemă spinoasă din dogmatica modernă.