Socrate neabortat

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o explorare bazată pe dialog a dezbaterii privind avortul, în care Socrate discută cu trei avocați pro-alegere. Utilizarea metodei socratice evidențiază în mod eficient argumentele ambelor părți, deși mulți cititori consideră că dialogul conduce adesea la un impas în care participanții rămân înrădăcinați în opiniile lor. Textul este descris ca fiind clar, captivant și provocator, ceea ce îl face potrivit pentru cititori din diverse medii, inclusiv pentru tinerii studenți.

⬤ Format de dezbatere captivant și convingător folosind metoda socratică.
⬤ Prezintă argumente logice într-o manieră clară și plină de umor.
⬤ Se adresează atât susținătorilor pro-viață, cât și celor pro-alegere prin explorarea unor întrebări filosofice profunde.
⬤ Potrivit pentru cititorii tineri și stimulează gândirea critică.
⬤ Primit pozitiv pentru valoarea sa de divertisment și pentru conținutul care îndeamnă la reflecție.

⬤ Unii cititori au remarcat lipsa unor elemente, cum ar fi dovezile definitive privind calitatea de persoană a fătului.
⬤ Greșelile de tipar și problemele de formatare, în special în ediția Kindle, au afectat experiența de lectură.
⬤ Criticii menționează că argumentele conduc la un impas, cu puține schimbări în convingerile personajelor.
⬤ Unii au considerat că cartea tinde spre subiectivitate emoțională și și-au dorit o perspectivă mai largă, cum ar fi includerea vocilor feminine în dezbatere.

(pe baza a 45 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Unaborted Socrates

Conținutul cărții:

Este avortul un drept al femeii? Când începe viața umană? Ar trebui să legiferăm moralitatea? Ce s-ar întâmpla dacă Socrate din vechime ar apărea brusc în Atena modernă? Peter Kreeft își imaginează dialogul care ar putea urma cu trei adversari demni - un medic, un filosof și un psiholog - despre argumentele din jurul avortului.

Kreeft folosește tehnica socratică pentru a îndepărta problemele emoționale și a ajunge la miezul obiecțiilor raționale față de avort. Logica se alătură umorului în timp ce Socrate sfidează retorica standard și pasiunea dezbaterii contemporane.