State of Belonging: Politici de imigrare, atitudini și incluziune

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

States of Belonging: Immigration Policies, Attitudes, and Inclusion

Conținutul cărții:

Tulburările politice legate de imigrație la nivel federal și incapacitatea Congresului de a adopta o reformă cuprinzătoare a imigrației au oferit posibilitatea autorităților locale și de stat să devină mai active în stabilirea propriilor politici în materie de imigrație. Statele dictează în mare măsură resursele, instituțiile și oportunitățile la care pot avea acces imigranții: cine poate obține un permis de conducere sau poate urma cursurile unei universități de stat, ce limbi se vorbesc în școli și în birourile publice, cum interacționează forțele de ordine cu publicul și chiar ce le predau școlile elevilor despre istorie. În „State of Belonging”, o echipă interdisciplinară de experți în imigrație - Tomás R. Jiménez, Deborah J. Schildkraut, Yuen J. Huo și John F. Dovidio - explorează interconexiunile dintre politicile de imigrație, atitudinile față de imigranți și imigrație și sentimentul de apartenență în două state vecine - Arizona și New Mexico - cu abordări divergente în ceea ce privește primirea noilor veniți.

Arizona și New Mexico sunt similare din punct de vedere istoric și demografic, dar diferă în ceea ce privește politicile lor de imigrare. Arizona a adoptat politici neprietenoase față de imigranți, restricționând accesul imigranților la resursele statului, la serviciile sociale și la instituțiile publice. New Mexico este mai primitor, încercând în mod activ să protejeze drepturile imigranților și să extindă accesul la resursele și instituțiile statului. Autorii se bazează pe un sondaj original și pe interviuri în profunzime cu o secțiune transversală a populației din fiecare stat pentru a ilustra modul în care aceste abordări diferite afectează sentimentul de apartenență nu numai în rândul imigranților, ci și în rândul persoanelor născute în SUA.

Respondenții din Arizona, indiferent dacă sunt născuți în străinătate sau în țară sau indiferent de originea lor etno-racială, au fost de acord că statul nu este primitor pentru imigranți și au indicat politicile restrictive din Arizona drept principalul factor. Sentimentul de respingere perceput de latinii din Arizona, inclusiv de cei născuți în străinătate și de cei născuți în SUA, a fost profund. Aceștia au simțit efectele excluderilor administrative și simbolice ale politicilor neprimitoare ale statului în timp ce își duceau viața de zi cu zi.

Abordarea mai primitoare din New Mexico a avut efecte pozitive asupra populației de imigranți latino-americani, iar aceste politici au contribuit la creșterea sentimentului de apartenență în rândul latino-americanilor născuți în SUA și al albilor născuți în SUA. Autorii arată că expunerea la informații despre politicile de primire este asociată cu un sentiment îmbunătățit de apartenență în majoritatea grupurilor de populație. De asemenea, ei constată că principala linie de demarcație în ceea ce privește reacțiile la politicile de primire a fost politică, nu etno-racială. Doar republicanii autoidentificați, atât latini, cât și albi, au manifestat un sentiment redus de apartenență.

Statele de apartenență demonstrează că politicile de primire cultivă un sentiment mai mare de apartenență pentru imigranți și alți cetățeni ai statului, sugerând că politicile menite să ajute imigranții să se instaleze social, economic și politic în această țară pot aduce un dividend societal larg.