Evaluare:
Cartea primește recenzii mixte din partea cititorilor, subliniindu-se abordarea sa teoretică densă a studiului revoluțiilor. Mulți apreciază profunzimea și perspicacitatea analizei sale istorice comparative, în special în ceea ce privește legătura dintre structurile de stat și revoluțiile din Franța, China și Rusia. Cu toate acestea, unele critici se concentrează asupra complexității, accesibilității și a prejudecăților marxiste percepute, ceea ce duce la nemulțumirea celor care caută o viziune mai nuanțată a acțiunii umane în evenimentele istorice.
Avantaje:⬤ O analiză teoretică profundă și densă a revoluțiilor.
⬤ Oferă o perspectivă istorică comparativă care îmbunătățește înțelegerea revoluțiilor sociale.
⬤ Skocpol este lăudată pentru strălucirea și contribuțiile sale la domeniu.
⬤ Resursă valoroasă pentru studenții la științe politice și pentru cei care studiază revoluțiile.
⬤ Unii cititori au considerat-o benefică pentru efectuarea de cercetări și redactarea de lucrări.
⬤ Scrierea este densă și provocatoare, ceea ce face dificilă implicarea unor cititori.
⬤ Criticată pentru că este prea teoretică și neglijează acțiunea umană în procesele revoluționare.
⬤ Unii cititori au considerat cartea inacademică sau prost construită.
⬤ Au fost raportate probleme cu exemplarele fizice, cum ar fi pete și legături incorecte.
⬤ Nemulțumire generală din partea celor care se așteptau la o perspectivă mai accesibilă sau mai variată.
(pe baza a 21 recenzii ale cititorilor)
States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China
Structuri de stat, forțe internaționale și relații de clasă: Theda Skocpol arată cum toate trei se combină pentru a explica originile și realizările transformărilor social-revoluționare. Revoluțiile sociale au fost rare, dar incontestabil de o importanță enormă în istoria lumii moderne.
Statele și revoluțiile sociale oferă un nou cadru de referință pentru analizarea cauzelor, conflictelor și rezultatelor acestor revoluții. Acesta dezvoltă o analiză istorică riguroasă și comparativă a trei cazuri majore: Revoluția Franceză din 1787 până la începutul anilor 1800, Revoluția Rusă din 1917 până în anii 1930 și Revoluția Chineză din 1911 până în anii 1960.
Considerând că teoriile existente ale revoluției, atât marxiste, cât și nonmarxiste, sunt inadecvate pentru a explica modelele istorice reale ale revoluțiilor, Skocpol ne îndeamnă să adoptăm perspective noi. Mai presus de toate, ea susține că statele concepute ca organizații administrative și coercitive, potențial autonome față de controalele și interesele de clasă, trebuie să fie în centrul explicațiilor revoluțiilor.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)