Statele Unite V. George W. Bush Et Al.

Recenzii ale cititorilor

Recenziile articulează în mod colectiv un amestec de laude și critici la adresa cărții „U.S. v. Bush” de Elizabeth de la Vega. Mulți cititori apreciază argumentele convingătoare prezentate împotriva fostului președinte George W. Bush și a administrației sale cu privire la războiul din Irak, citând cercetarea aprofundată, prezentarea clară a faptelor și stilul narativ ușor de citit. Cu toate acestea, mai mulți recenzenți semnalează probleme legate de inexactități faptice, erori de editare și o lipsă percepută de perspectivă echilibrată, indicând faptul că această carte ar putea satisface mai mult sentimentele anti-Bush decât o prezentare imparțială a evenimentelor.

⬤ Argument bine documentat și convingător
⬤ ușor de citit și de înțeles
⬤ prezintă o acuzație detaliată bazată pe evenimente reale
⬤ stil narativ captivant
⬤ poate stimula responsabilizarea conducerii politice.

⬤ Conține inexactități faptice și erori de editare
⬤ poate fi considerată părtinitoare din punct de vedere politic sau unilaterală
⬤ nu acoperă punctele de vedere opuse
⬤ unii cititori consideră dovezile și interpretările foarte suspecte.

(pe baza a 19 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

United States V. George W. Bush Et Al.

Conținutul cărții:

Un New York Times Bestseller

Ce s-ar întâmpla dacă ar exista o fraudă mai gravă decât Enron și nimeni nu ar face nimic în privința ei?

În United States v. George W. Bush et. al., fostul procuror federal Elizabeth de la Vega își aduce cei douăzeci de ani de experiență și pasiunea pentru justiție în cel mai important caz din cariera sa. Inculpații sunt George W. Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice și Colin Powell. Infracțiunea constă în păcălirea națiunii să intre în război sau, în termeni juridici, conspirație pentru fraudarea Statelor Unite.

Dna de la Vega a analizat dovezile, a cercetat legislația, a redactat un rechizitoriu și, în această carte vie și accesibilă, l-a prezentat marelui juriu. Dacă rechizitoriul și marele juriu sunt ipotetice, faptele sunt tragic de reale: Peste jumătate dintre americani cred că președintele a indus țara în eroare într-un război soldat cu 2 500 de soldați americani și nenumărați irakieni morți. Costul este de 350 de miliarde de dolari - și continuă să crească.

Întrebarea juridică este: Au folosit președintele și echipa sa aceleași tehnici ca cele folosite de Ken Lay și Jeffrey Skilling de la Enron și de escrocii de pretutindeni - pretexte false, jumătăți de adevăr, omisiuni deliberate - pentru a înșela Congresul și publicul american?

Profitați de această ocazie rară de a "sta" alături de marii jurați în timp ce de la Vega prezintă un caz de fraudă de dinainte de război care ar trebui să convingă orice persoană imparțială care iubește această țară la fel de mult cum o iubește ea în mod evident. Confruntați cu o crimă continuă de o asemenea amploare, susține ea, nu putem pur și simplu să ridicăm din umeri și să ne retragem.