Știința sub foc: Provocări la adresa autorității științifice în America modernă

Recenzii ale cititorilor

Cartea abordează problema actuală a respingerii științei, explorând rădăcinile sale istorice și politizarea sa. Recenzile sunt mixte, lăudând cercetarea aprofundată a autorului și stilul său de scriere, dar criticând în același timp densitatea și lipsa de claritate percepută.

Cartea este bine scrisă și abordează un subiect crucial, oferind o perspectivă istorică asupra respingerii științei în societatea americană. Recenzenții subliniază profunzimea cercetării și capacitatea autorului de a prezenta o teză interesantă.

Cartea poate fi o lectură dificilă, unii recenzenți considerând-o densă și plină de detalii excesive care diminuează claritatea. Criticii remarcă un accent prea mare pe motivațiile politice percepute, ceea ce poate limita explorarea motivelor mai largi din spatele respingerii științei.

(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Science Under Fire: Challenges to Scientific Authority in Modern America

Conținutul cărții:

Americanii au fost mult timp suspicioși față de experți și elite. Această nouă istorie explică de ce atât de mulți au crezut că știința are puterea de a corupe cultura americană.

Astăzi, americanii sunt adesea sceptici cu privire la autoritatea științifică. Mulți conservatori resping schimbările climatice și darwinismul ca fiind ficțiuni liberale, argumentând că "radicalii titulari" au cooptat științele și alte discipline. Unii progresiști, în special în universități, se tem că celebrarea obiectivității și neutralității de către știință maschează atașamentul acesteia față de valorile eurocentrice și patriarhale. Pe măsură ce ne confruntăm cu implicațiile schimbărilor climatice și cu revoluțiile din domenii precum biotehnologia, robotica și informatica, este esențial să înțelegem cum funcționează autoritatea științifică și unde s-a lovit de bariere politice și culturale.

Science under Fire reconstituie un secol de bătălii privind implicațiile culturale ale științei în Statele Unite. Andrew Jewett dezvăluie un curent persistent de critică care susține că oamenii de știință au injectat filosofii sociale greșite în fluxul sanguin al națiunii sub acoperirea neutralității. Această acuzație de corupție a luat multe forme și a apărut în rândul criticilor cu o gamă largă de opinii sociale, politice și teologice, dar comun tuturor este argumentul că o știință compromisă ideologic a produs o serie de boli sociale. Jewett arată că această suspiciune față de știință a fost o forță majoră în politica și cultura americană, urmărindu-i dezvoltarea, expresiile variate și consecințele puternice încă din anii 1920.

Examinând bătăliile de astăzi cu privire la știință, Jewett susține că cetățenii și liderii trebuie să se orienteze între, pe de o parte, imaginea naivă a științei ca o formă de cunoaștere imaculată, neutră din punct de vedere valoric și, pe de altă parte, presupunerea că afirmațiile oamenilor de știință sunt doar ideologii mascate drept adevăruri.