Still a Hollow Hope: Puterea statului și al doilea amendament

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază „Still a Hollow Hope” ca o analiză semnificativă și accesibilă a influenței Curții Supreme asupra schimbărilor sociale, în special în ceea ce privește controlul armelor. Autorul, Cooling, prezintă un punct de vedere neutru și bine documentat, susținut de studii de caz, ceea ce face ca textul să fie accesibil unui public larg, indiferent de poziția acestuia în dezbaterea privind armele.

Cartea este bine documentată și scrisă, făcând analizele academice complexe accesibile cititorului general. Cartea oferă o perspectivă echilibrată, evitând prejudecățile pe teme sensibile, ceea ce permite cititorilor să se implice în material fără a se simți atacați. Studiile de caz oferă o perspectivă semnificativă asupra relației dintre cultură și hotărârile judecătorești.

Unii cititori ar putea găsi provocatoare natura academică a cărții dacă nu sunt familiarizați cu teoriile științelor sociale. În timp ce neutralitatea este un aspect pozitiv, unii ar putea dori o explorare mai pasionată a subiectului.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Still a Hollow Hope: State Power and the Second Amendment

Conținutul cărții:

Curtea Supremă a Statelor Unite contează din ce în ce mai mult în viața politică americană, atunci când cei din întregul spectru politic se uită la Curte pentru a fi scutiți de politicile cărora li se opun și ca la un alt loc pentru a-și promova propriile agende politice. Cu toate acestea, există tot mai multe dovezi, printre care se numără și această carte, că instanțele sunt mai degrabă un spectacol secundar al războiului cultural.

În timp ce hotărârile judecătorești, în special hotărârile Curții Supreme, au importanță, deciziile care provin de la Curte reflectă schimbările sociale, culturale și politice care au avut loc cu mult timp înainte ca acestea să fie luate vreodată. Această carte testează cât de multe schimbări politice și sociale au avut loc, în primul rând prin intermediul cadrului lui Gerald Rosenberg din lucrarea sa fundamentală, The Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change, dar utilizează, de asemenea, teoria culturii politice a lui Daniel Elazar pentru a explica variațiile la nivel de stat în schimbările politice și sociale.

Constatările indică faptul că, deși instanțele nu sunt instituții neputincioase, reformatorii nu vor avea succes decât dacă sunt sprijiniți de public și de ramurile alese și, mai precis, că cultura preexistentă a statului este un factor determinant în ceea ce privește amploarea schimbărilor aduse de instanțe. Pe scurt, federalismul încă contează.