Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o prezentare istorică a controversatei tactici polițienești „stop-and-frisk”, explorând implicațiile, procedurile și complexitățile implicate, în special în ceea ce privește rasa și standardele poliției. Deși autorii prezintă cazuri și observații relevante, ei nu trag concluzii definitive cu privire la eficacitatea tacticii sau la implicațiile morale ale acesteia.
Avantaje:Cartea este bine structurată, oferind un context istoric și explicații amănunțite ale procedurilor polițienești legate de stop-and-frisk. Sunt incluse cazuri relevante de la Curtea Supremă și exemple sugestive de aplicare a tacticii în lumea reală.
Dezavantaje:Unii cititori consideră scrisul sec și repetitiv, ceea ce îl poate face mai puțin captivant. Autorii nu ajung la concluzii solide cu privire la eficacitatea stop-and-frisk, lăsând unele întrebări-cheie fără răspuns, ceea ce poate fi frustrant.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Stop and Frisk: The Use and Abuse of a Controversial Policing Tactic
Conținutul cărții:
Câștigător, 2019 Outstanding Book Award, acordat de Divizia de Poliție a Societății Americane de Criminologie
Prima istorie și analiză aprofundată a unei politici polițienești mult abuzate
Nicio tactică polițienească nu a fost mai controversată decât "oprirea și percheziționarea", prin care ofițerii de poliție opresc, interoghează și percheziționează pe stradă cetățeni obișnuiți, pe care îi pot considera potențiali suspecți. După cum arată Michael White și Hank Fradella în Stop and Frisk, prima istorie și analiză autoritară a acestei tactici, există o discrepanță între înțelegerea noastră cotidiană și fundamentele istorice și juridice ale acestei strategii polițienești. Declarată constituțională pentru prima dată în 1968, "oprirea și percheziționarea" a devenit ulterior o tactică centrală a poliției moderne, în special a Departamentului de Poliție al orașului New York. Până în 2011, poliția din New York a înregistrat 685 000 de interacțiuni de tip "opriți, întrebați și percheziționați" cu cetățenii; cu toate acestea, în 2013, o decizie istorică a stabilit că poliția a folosit excesiv și greșit această tactică. Stop and Frisk povestește cum și de ce s-a întâmplat acest lucru și oferă modalități prin care departamentele de poliție își pot servi mai bine cetățenii. De asemenea, prezintă un argument convingător conform căruia stop and frisk nu a contribuit atât de mult la scăderea ratei criminalității în New York, așa cum au susținut mulți susținători, precum fostul comisar de poliție al NYPD, Ray Kelly, și primarul Michael Bloomberg.
În timp ce o mare parte a cărții se concentrează pe utilizarea de către NYPD a metodei "stop and frisk", sunt prezentate și exemple din departamentele de poliție din întreaga țară, inclusiv Philadelphia, Baltimore, Chicago, Newark și Detroit. White și Fradella susțin că nu numai că oprirea și percheziția au un loc legal în poliția secolului XXI, dar și că pot fi utilizate în mod judicios pentru a contribui la descurajarea criminalității într-un mod care respectă drepturile și nevoile cetățenilor. Ei oferă, de asemenea, o perspectivă asupra istoriei nedreptății rasiale care a caracterizat prea adesea istoria poliției americane și propun strategii concrete pe care fiecare departament de poliție le poate urma pentru a îmbunătăți modul în care își desfășoară activitatea. O analiză dură, dar nuanțată, Stop and Frisk arată cum tactica poate fi un act just de poliție și, la rândul său, arată cum se poate face poliție în interesul cetățenilor.
