Supreme Disorder: Judicial Nominations and the Politics of America's Highest Court (Nominalizările judiciare și politica celei mai înalte instanțe americane)

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o analiză cuprinzătoare a procesului de numire la Curtea Supremă, urmărind contextul istoric al acestuia și explorând posibilele reforme. Scrisă de Ilya Shapiro, cartea oferă perspective valoroase asupra dinamicii politice din jurul confirmărilor judiciare, în special în epoca contemporană.

Analiză istorică aprofundată, scriere bine documentată, perspicace și captivantă, informativă atât pentru cititorii generali, cât și pentru cei interesați de problemele politice. Include potențiale reforme și subliniază importanța înțelegerii trecutului pentru a naviga printre provocările actuale. Multe recenzii subliniază stilul său amuzant și ușor de citit.

Unii cititori consideră că cartea acoperă doar până în 2018, lăsând deoparte evoluțiile mai recente. Există câteva recenzii negative care o critică ca fiind părtinitoare sau lipsită de scop, deși acestea sunt în minoritate.

(pe baza a 21 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Supreme Disorder: Judicial Nominations and the Politics of America's Highest Court

Conținutul cărții:

NUMITĂ UNA DINTRE CELE MAI BUNE CĂRȚI DIN 2021: POLITICĂ DE CĂTRE WALL STREET JOURNAL.

"O lectură obligatorie pentru oricine este interesat de Curtea Supremă." - MIKE LEE, senator republican din Utah.

Politica s-a amestecat întotdeauna în numirile la Curtea Supremă. Dar, deși Framers ar fi recunoscut modul în care judecătorii sunt nominalizați și confirmați astăzi, ceva este diferit. De ce numirile la Înalta Curte au devenit una dintre cele mai explozive caracteristici ale sistemului nostru de guvernare?

După cum arată clar Ilya Shapiro în Supreme Disorder, această problemă face parte dintr-un fenomen mai larg. Pe măsură ce guvernul a crescut, legile sale ajungând și mai departe în viața noastră, instanțele care interpretează aceste legi au devenit extrem de puternice. Dacă ne luptăm pentru fiecare nouă numire ca și cum totul ar fi în joc, este pentru că este.

Atunci când decenii de corupție constituțională ne-au supus unui tribunal atotputernic, pasiunile se vor aprinde cu siguranță în rarele ocazii în care sistemul politic are ocazia de a le modela. Astfel, procesul de numire a judecătorilor este aproape disfuncțional.

Shapiro analizează numeroasele propuneri de reformă, de la cele modeste (limitarea mandatelor) la cele radicale (suplimentarea numărului de instanțe), dar arată că nu poate exista o soluție rapidă pentru un sistem judiciar care suferă de o criză de legitimitate. Și, în cele din urmă, singura măsură a legitimității Curții care contează este măsura în care aceasta menține sau reechilibrează ordinea noastră constituțională.