Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea critică rolul judecătorilor John Marshall, Joseph Story și Roger Taney în perpetuarea sclaviei în cadrul sistemului juridic american. Cartea susține că, în ciuda importanței lor istorice, acești judecători au sprijinit în mod activ deciziile în favoarea sclaviei, punând la îndoială reputația lor anterioară. Autorul, Paul Finkelman, prezintă un caz convingător susținut de numeroase dovezi, stârnind atât admirație, cât și controverse în rândul istoricilor.
Avantaje:Cartea este bine documentată și scrisă cu pasiune. Oferă o prezentare excelentă a modului în care Constituția susținea sclavia și a implicațiilor deciziilor Curții Supreme. Finkelman este lăudat pentru erudiția sa profundă și perspectivele unice asupra moștenirilor judecătorilor. Mulți recenzenți au găsit-o perspicace și valoroasă pentru înțelegerea istoriei constituționale americane și a complexității sclaviei în contexte juridice.
Dezavantaje:Unii recenzenți l-au criticat pe autor pentru părtinirea excesivă împotriva judecătorilor, susținând că reputația lui Marshall, Story și Taney a fost pătată pe nedrept. Au existat comentarii cu privire la tendința lui Finkelman de a se repeta și o percepție conform căreia acesta și-a exagerat afirmațiile față de contextul istoric al deciziilor judecătorilor. Câțiva cititori au considerat că cartea nu ar trebui să condamne în întregime judecătorii pe baza unui singur aspect al hotărârilor lor.
(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Supreme Injustice: Slavery in the Nation's Highest Court
Conținutul cărții:
Cei mai importanți trei judecători ai Curții Supreme înainte de Războiul Civil - judecătorii șefi John Marshall și Roger B. Taney și judecătorul asociat Joseph Story - au susținut instituția sclaviei în hotărâri după hotărâri. Aceste opinii au aruncat o umbră asupra Curții și asupra moștenirii acestor oameni, însă istoricii au aprofundat rareori ideile și motivațiile personale și politice ale acestora. În "Supreme Injustice", distinsul istoric juridic Paul Finkelman stabilește o relatare autoritară a poziției pro-sclavie a fiecărui judecător, a raționamentelor din spatele opoziției sale față de libertatea negrilor și a stimulentelor create de circumstanțele din viața sa privată.
Finkelman folosește datele recensământului și alte surse pentru a dezvălui că judecătorul Marshall a cumpărat și a vândut sclavi în mod agresiv de-a lungul vieții sale - un fapt pe care biografii l-au ignorat. Judecătorul Story nu a deținut niciodată sclavi și a condamnat sclavia în timp ce se afla în circuit; cu toate acestea, la Înalta Curte, el a păstrat tăcerea în cazurile de comerț cu sclavi și s-a pronunțat împotriva negrilor care cereau libertatea. Deși judecătorul Taney a eliberat mulți dintre sclavii săi, el s-a opus cu zel și consecvență libertății negrilor, susținând în cauza Dred Scott că negrii liberi nu au drepturi constituționale și că proprietarii de sclavi pot muta sclavii în teritoriile occidentale. Finkelman situează această hotărâre infamă în cadrul unui dosar solid de susținere a sclaviei și de ostilitate față de negrii liberi.
Supreme Injustice documentează cu îndrăzneală încurcăturile care au îndepărtat trei judecători importanți de idealurile fondatoare ale Americii și au adâncit tot mai mult rasismul în viața civică americană.
