Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă o examinare critică a tendințelor teologice recente din tradiția reformată, concentrându-se pe lucrările lui Norman Shepherd și pe declinul aderenței la antiteza lege/evanghelie. Ea susține că eșecul de a menține această distincție a contribuit la neînțelegeri privind justificarea și teologia legământului. În timp ce unii cititori găsesc valoare în observațiile sale și în stilul academic riguros, alții îi critică tonul polemic și lipsa de claritate în articularea pozițiilor.
Avantaje:⬤ Oferă o explorare profundă a dezbaterilor teologice semnificative din teologia reformată contemporană.
⬤ Bine structurată, cu o formatare clară și note de subsol detaliate care abordează diverși teologi reformați.
⬤ Pasionată și serioasă în prezentarea tezei sale, putând ilumina cititorii cu privire la probleme teologice complexe.
Dezavantaje:⬤ Autorul este criticat pentru tonul polemic care poate îndepărta cititorii și pentru că nu prezintă în mod corect punctele de vedere opuse.
⬤ Lipsă de suficientă claritate în articularea și justificarea „antitezei lege/evanghelie”, ceea ce duce la confuzie cu privire la implicațiile acesteia.
⬤ Unii cititori consideră că argumentele sunt exagerate și nu oferă dovezi convingătoare în sprijinul afirmațiilor autorului.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Covenant Theology and Justification by Faith
Conținutul cărții:
Acest studiu explorează Controversa Shepherd (1975-1982) și dezbaterea contemporană privind legământul și justificarea prin credință din perspectiva teologiei istorice, sistematice și biblice. Contribuția distinctivă constă în identificarea controversei Shepherd ca un rezultat logic al respingerii distincției dintre Lege și Evanghelie la Westminster Seminary din Philadelphia.
Problema mai largă este că Norman Shepherd și alți teologi asociați resping distincția dintre Lege și Evanghelie, injectându-și monocovenantalismul în teologiile lui Calvin, în Standardele Westminster și Murray. Rezultatul a fost confuzia hermeneutică și teologică în rândul unora dintre adepții cercetătorilor Școlii Uniunii cu Hristos. Teonomiștii reformați (conduși de Greg Bahnsen), teologii de pe Auburn Avenue și pastorii sunt, de asemenea, monocovenantaliști și au fost influențați direct și indirect de cercetătorii Școlii Uniunii cu Hristos.
Numitorul lor comun este respingerea distincției dintre Lege și Evanghelie în analiza și înțelegerea legământului și a justificării prin credință. După ce au fost influențați de cercetătorii Școlii Union with Christ de la Westminster Seminary din Philadelphia, unii cercetători au început să adopte hermeneutica și teologia Noii Perspective asupra lui Pavel, care este antireformațională și antipaulinică.
Adaptarea Noii Perspective asupra lui Pavel în rândul unora dintre adepții Școlii Uniunii cu Hristos este un pas logic, deoarece ambii resping distincția dintre Lege și Evanghelie, care a fost un instrument hermeneutic și teologic cheie în timpul Reformei protestante din secolul al XVI-lea, pe fondul religiei legaliste medievale. Jeong Koo Jeon este profesor de teologie biblică și sistematică la Chesapeake Reformed Theological Seminary din Maryland.
