Evaluare:
Cartea lui Eliot Cohen „The Big Stick” subliniază necesitatea continuă a puterii militare în completarea puterii soft pentru asigurarea securității naționale și a leadership-ului global. Deși cartea este lăudată pentru analiza pătrunzătoare a provocărilor militare istorice și contemporane, se remarcă faptul că unii cititori percep o prejudecată politică și un potențial accent prea mare pus pe soluțiile militare în detrimentul abordărilor diplomatice.
Avantaje:Cartea este bine scrisă și prezintă în mod elegant argumentele în favoarea unor capacități militare puternice ca fiind esențiale pentru securitatea națională a SUA. Ea oferă o perspectivă sobră asupra strategiei militare și oferă un context istoric pentru provocările internaționale actuale. Mulți recenzenți consideră argumentele lui Cohen clare și convingătoare, recunoscându-i expertiza și echilibrul pe care îl găsește între recunoașterea amenințărilor și evaluarea strategiilor militare. Cartea este considerată utilă atât pentru profesioniștii din domeniul militar, cât și pentru publicul larg, făcând accesibile concepte complexe.
Dezavantaje:Criticii subliniază o tendință politică clară, în special față de anumite administrații prezidențiale. Unii cititori consideră că această carte poate fi citită ca un discurs de vânzări pentru creșterea cheltuielilor militare și sunt îngrijorați de pericolele unei încrederi prea mari în puterea militară în detrimentul diplomației. Există, de asemenea, îngrijorări cu privire la relevanța strategiilor militare tradiționale în fața amenințărilor moderne, sugerând că unele argumente pot fi depășite sau prea simpliste.
(pe baza a 30 recenzii ale cititorilor)
"Vorbește încet și poartă un baston mare", spunea Theodore Roosevelt în 1901, când Statele Unite deveneau o mare putere. A fost un sentiment corect, poate, într-o epocă a rivalității imperiale, dar astăzi mulți americani se îndoiesc de utilitatea prezenței lor militare globale, considerând-o depășită, inutilă sau chiar periculoasă.
În The Big Stick, Eliot A. Cohen - un cercetător și practician al relațiilor internaționale - nu este de acord. El susține că puterea dură rămâne esențială pentru politica externă americană. Deși recunoaște că SUA trebuie să fie atente la motivul, momentul și modul în care folosesc forța, el insistă asupra faptului că rolul lor internațional este la fel de important ca întotdeauna, iar forța armată este vitală pentru acest rol.
Cohen explică faptul că liderii americani trebuie să învețe să folosească puterea dură în moduri noi și în circumstanțe noi. Ascensiunea unei Chine bine înarmate, cucerirea de către Rusia a Crimeei și a estului Ucrainei, amenințările nucleare din partea Coreei de Nord și a Iranului și răspândirea mișcărilor islamiste radicale precum ISIS sunt câteva dintre principalele amenințări la adresa păcii globale. Dacă Statele Unite renunță la poziția lor de putere militară puternică, dar prudentă, și nu își acceptă rolul de gardian al unei ordini mondiale stabile, riscăm să declanșăm dezordine, violență și tiranie la o scară nemaiîntâlnită din anii 1930. Statele Unite sunt încă, așa cum Madeleine Albright le-a numit odată, "națiunea indispensabilă".
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)