Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea scrisă de Sides, Vavreck și Tausanovitch este descrisă ca o contribuție academică semnificativă în ceea ce privește alegerile din 2012, 2016 și 2020, fiind lăudată pentru metodologia sa riguroasă și analiza cuprinzătoare a datelor. Cu toate acestea, este, de asemenea, criticată pentru promovarea dezinformării și a prejudecăților ideologice, ceea ce îi subminează credibilitatea ca resursă academică.
Avantaje:⬤ Scrisă de apreciații cercetători Sides și Vavreck, cu adăugarea lui Tausanovitch, care aduce o metodologie valoroasă.
⬤ Oferă o perspectivă autoritară asupra tendințelor politice și a alegerilor, în special asupra alegerilor din 2020.
⬤ Utilizează metode riguroase și un set masiv de date longitudinale pentru analiză.
⬤ Acoperă o gamă largă de sondaje de opinie publică, inclusiv seturi de date unice.
⬤ Reușește să sintetizeze decenii de cercetare într-o manieră accesibilă.
Dezavantaje:⬤ Conține secțiuni care promovează dezinformarea, punând la îndoială validitatea generală a cărții.
⬤ Afirmații specifice privind acțiunile și declarațiile administrației Trump sunt identificate ca fiind false sau înșelătoare.
⬤ Confundă termeni precum „revoltă” și „insurecție” fără definiții clare, ducând la confuzie.
⬤ Prezintă semne de părtinire ideologică, afectând obiectivitatea așteptată de la o lucrare academică.
(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy
Conținutul cărții:
Ce înseamnă pentru politica americană o alegere care a provocat diviziuni intense
Anul 2020 a fost o perioadă tumultoasă în politica americană. A adus cu sine o pandemie globală, proteste pentru dreptate rasială și un rezultat extrem de slab al alegerilor prezidențiale. A culminat cu un atac asupra Capitoliului SUA care a încercat să anuleze victoria lui Joe Biden. The Bitter End explorează tendințele pe termen lung și șocurile pe termen scurt care au modelat acest an dramatic și ce ar putea însemna aceste schimbări pentru viitor.
John Sides, Chris Tausanovitch și Lynn Vavreck demonstrează că președinția lui Trump a intensificat politica partizană a deceniilor anterioare și politica identitară a alegerilor din 2016. Alegerile prezidențiale au devenit calcificate, cu mai puține șanse de oscilații mari în favoarea oricăruia dintre partide. Republicanii i-au rămas loiali lui Trump și au ținut alegerile aproape, în ciuda numeroaselor scandaluri ale lui Trump, a unei recesiuni și a pandemiei. Dar într-un electorat împărțit îngust, chiar și schimbările mici pot avea consecințe majore. Pandemia a fost un exemplu în acest sens: atunci când Trump a insistat pentru redeschiderea țării, chiar dacă infecțiile creșteau, sprijinul pentru Biden a crescut. Autorii explică faptul că, în mod paradoxal, chiar dacă victoria lui Biden a venit într-un moment de loialitate crescută față de partid, a rămas loc pentru schimbări care au modelat rezultatul alegerilor. În cele din urmă, evenimentele din 2020 au arătat că, în loc ca țara să se unească pentru a face față provocărilor naționale - pandemia, uciderea lui George Floyd și revolta de la Capitoliu - aceste provocări nu au făcut decât să consolideze diviziunile.
Relatând cu măiestrie tensiunile unei alegeri care a avut un final exploziv, The Bitter End prezintă o descriere detaliată a unui an de crize și a direcției periculoase în care se îndreaptă țara.
