Evaluare:
Cartea oferă o privire captivantă și pătrunzătoare asupra procesului de modificare a Constituției SUA, făcând subiectele complexe accesibile unui public larg. Ea subliniază rolul cetățenilor în interpretarea Constituției și discută implicațiile acesteia pentru democrație. Cu toate acestea, unii recenzenți critică utilizarea dezinformării și a tacticilor de speriat legate de subiect.
Avantaje:Împuternicește cititorii de la toate nivelurile de expertiză, poveste captivantă, distilează subiecte complexe, stârnește discuții despre democrație, bine documentată, abordabilă pentru cititorii non-juridici.
Dezavantaje:Îngrijorări cu privire la utilizarea dezinformării și a tacticilor de speriat.
(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)
The Constitution in Jeopardy: An Unprecedented Effort to Rewrite Our Fundamental Law and What We Can Do about It
Un fost senator american dezvăluie un complot al extremei drepte pentru schimbarea radicală a legilor țării noastre și prezintă un plan pentru a face față acestei situații.
În ultimele două decenii, un efort tăcut, de extremă dreaptă, de a schimba Constituția printr-o convenție - prima din istoria națiunii - a avansat prin casele de stat. În majoritatea cazurilor, activiștii mai au nevoie doar de câteva state pentru a îndeplini cerința constituțională: două treimi din state. O convenție ar fi un moment decisiv în istoria Americii. La fel ca Madison, Hamilton și Franklin în Philadelphia cu peste două secole în urmă, delegații și-ar exercita autoritatea aproape nelimitată de a elabora amendamente care să schimbe contururile legii noastre fundamentale și ale vieții noastre civice. Fiecare problemă politică și socială controversată ar putea fi pe masă: limitarea puterilor guvernului federal, crearea sau retragerea drepturilor și libertăților constituționale și restructurarea Congresului sau a Curții Supreme.
În timp ce Framers au considerat că puterea de amendare este o piatră de temelie a ordinii noastre constituționale, ei nu ne-au lăsat nicio regulă privind modul în care ar funcționa o convenție. Activiștii au profitat de această incertitudine și au înaintat cu o listă de propuneri radicale: limitări oneroase ale cheltuielilor federale; modificări ale sistemului nostru electoral; și o nouă autoritate a statelor de a veta legile federale. Dar această listă publică de intenții nu este obligatorie. O convenție ar putea devia către alte măsuri îngrijorătoare: interzicerea avortului și a căsătoriilor homosexuale, de exemplu.
Prin insistența lor pentru o convenție constituțională, dreapta este pe cale să depășească din nou stânga. Dar în cartea The Constitution in Jeopardy (Constituția în pericol), fostul senator Russ Feingold și juristul Peter Prindiville pun în lumină acest plan și oferă restului țării șansa de a răspunde. Ar trebui să încercăm să oprim o convenție? Sau, ar putea fi aceasta o oportunitate? Ar putea un amendament, indiferent dacă este inițiat de Congres sau de o convenție, să fie o modalitate promițătoare de a aborda unele dintre cele mai dificile probleme ale țării noastre, cum ar fi nedreptatea rasială, suprimarea alegătorilor, inegalitatea de avere și schimbările climatice?
Distilând o cercetare juridică și istorică amplă, Feingold și Prindiville dezvăluie un complot cu mize mari și trasează o cale de urmat într-un moment periculos pentru țara noastră.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)