The Devil's Advocates: Cele mai bune pledoarii finale în dreptul penal

Recenzii ale cititorilor

Cartea este bine primită pentru examinarea pătrunzătoare a cazurilor juridice de referință și a contextelor lor istorice. Recenzenții apreciază scrierea captivantă și cercetarea amănunțită, deși există sentimente mixte cu privire la accentul pus pe pledoariile finale față de istoria juridică tradițională.

⬤ Informații de fond cuprinzătoare și captivante despre cazuri juridice semnificative.
⬤ Reconstituirile dramatice ale argumentelor din sala de judecată îmbunătățesc experiența audiobook-ului.
⬤ Capitole bine scrise și captivante, atrăgătoare atât pentru pasionații de istorie, cât și pentru profesioniștii din domeniul juridic.
⬤ Oferă informații utile pentru studenții la drept și avocații din procese.
⬤ Prezintă cazurile într-o manieră detaliată și contextualizată, făcându-le intrigante.

⬤ Unii cititori se așteptau să se concentreze mai mult asupra pledoariilor finale, deoarece multe capitole abordează în schimb contextul istoric.
⬤ Anumite cazuri mai vechi pot fi o lectură dificilă.
⬤ Citatele lungi din pledoariile finale pot diminua din relatarea generală.
⬤ Unele secțiuni au părut plictisitoare sau ar putea fi plictisitoare, în funcție de nivelul de interes al cititorului.

(pe baza a 23 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Devil's Advocates: Greatest Closing Arguments in Criminal Law

Conținutul cărții:

Ultimul volum dintr-o trilogie indispensabilă a celor mai bune pledoarii finale din istoria juridică americană În The Devil's Advocates, Michael S. Lief și H.

Mitchell Caldwell se întorc la crimele și procesele dramatice ale dreptului penal. Cele opt cazuri celebre din această colecție captivantă au stabilit precedente istorice și au luminat fundamentele sistemului american de justiție penală. Viitorul președinte John Adams ilustrează principiul conform căruia chiar și cel mai disprețuit și defăimat criminal are dreptul la o apărare legală în pledoaria pe care o prezintă în favoarea soldaților britanici care au împușcat și ucis cinci americani în timpul masacrului din Boston.

Clarence Darrow oferă o apărare răsunătoare unei familii de culoare acuzată de folosirea forței mortale după ce s-a apărat de o mulțime violentă - un argument care rafinează conceptul de autoapărare. Și poate cel mai cunoscut caz este cel al lui Ernesto Miranda, acuzatul de viol al cărui proces a condus la decizia Miranda, de o importanță critică, care stă la baza procedurii în cazul fiecărei arestări penale.

Fiecărui caz prezentat i se oferă un context juridic și cultural, inclusiv o scurtă introducere istorică, schițe biografice ale avocaților implicați, cele mai importante mărturii din proces, analiza pledoariilor finale și un rezumat al impactului procesului asupra participanților săi și asupra țării noastre. Într-o proză clară, fără jargon, autorii fac ca aceste cazuri cruciale să prindă viață pentru fiecare cititor.