The Good Place și filosofia

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o serie de perspective asupra serialului „The Good Place”, concentrându-se în special pe primele două sezoane și pe temele filosofice pe care le prezintă. Deși este considerată valoroasă pentru înțelegerea profundă a serialului, există opinii mixte cu privire la eficiența sa ca resursă didactică.

Oferă o perspectivă excelentă asupra serialului, în special pentru o înțelegere mai profundă. Mulți o consideră plăcută și o lectură bună, în special pentru studenții la filosofie.

Nu este cel mai bun pentru utilizarea manualelor, deoarece îi lipsește acoperirea filosofilor etici majori. Eseurile sunt inconsistente în ceea ce privește calitatea, unele fiind mai puțin riguroase. Există, de asemenea, o duplicare observată a subiectelor și o încredere excesivă în umor, care scade din profunzimea filosofică.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Good Place and Philosophy

Conținutul cărții:

The Good Place este un serial TV de comedie fantastică despre viața de apoi. Eleanor moare și se regăsește în Locul Bun, despre care înțelege că trebuie să fie o greșeală, deoarece ea a fost orice, mai puțin bună. În finalul surprinzător al primului sezon, se dezvăluie că acesta este de fapt Locul Rău, dar demonul care l-a planificat a fost frustrat, deoarece personajele nu s-au torturat între ele mental, așa cum era planificat, ci au reușit să învețe cum să trăiască împreună.

În The Good Place and Philosophy, douăzeci și unu de filosofi analizează diferite aspecte ale problemelor etice și metafizice ridicate în serial, inclusiv:

● Pedeapsa pe termen nedefinit poate fi justificată doar ca metodă de îmbunătățire în cele din urmă a caracterelor vicioase, nu ca pedeapsă.

● Pot indivizii să-și păstreze identitatea după sute de reboot-uri?

● Comparând hinduismul cu The Good Place, putem concluziona că hinduismul face lucrurile cinci procente corect.

● Privind la toate evenimentele din serial, rezultă că oamenii nu au liber arbitru și, prin urmare, oamenii sunt pedepsiți și recompensați pe nedrept.

● Este o problemă faptul că serialul prezintă tortura ca fiind hilară? Această problemă poate fi rezolvată prin luarea în considerare a perspectivei limitate a oamenilor, în comparație cu perspectiva eternă a demonilor.

● The Good Place implică faptul că până și demonii se pot dezvolta moral.

● Singura modalitate de a explica modul în care personajele rămân aceleași persoane după moarte este să presupunem că trupurile lor reale sunt transportate în viața de apoi.

● Deoarece Chidi cunoaște toate teoriile morale, dar nu poate decide niciodată ce să facă, trebuie să rezulte că lipsește ceva în toate aceste teorii.

● Spectacolul descrie o viață de apoi care este birocratică, deci neschimbătoare, deci profund nedreaptă.

● Eleanor acționează din instinct, fără să gândească, în timp ce Chidi încearcă să gândească totul și nu ajunge niciodată să acționeze; împreună, aceste două personaje pot acționa cu adevărat moral.

● The Good Place ne arată că autenticitatea înseamnă să trăiești pentru ceilalți.

● The Good Place se bazează pe piesa lui Sartre No Exit, cu celebra sa replică „Iadul sunt ceilalți oameni”, dar, de fapt, atât No Exit, cât și The Good Place ne informează că relațiile umane ne pot răscumpăra.

● În The Good Place, tot ceea ce fac oamenii este impermanent, deoarece poate fi repornit, deci oamenii nu pot realiza nimic bun.

● Preceptele morale ale lui Kant ar trebui să fie universale, dar The Good Place ne arată că poate fi corect să îi mințim pe demoni.

● Spectacolul ridică întrebarea dacă putem fi buni vreodată doar făcând parte dintr-o comunitate virtuoasă.