The King David Report

Recenzii ale cititorilor

Raportul regelui David de Stefan Heym este o explorare complexă a naturii istoriei și a paternității, axată pe forțele politice care modelează narațiunile. Cartea aruncă o privire plină de umor, dar perspicace, asupra provocărilor legate de transmiterea adevărului într-o istorie dominată de putere și propagandă, în special într-un context totalitar.

Bine scrisă și captivantă, cartea oferă o perspectivă unică asupra naturii istoriei și a povestirii. Ea provoacă la reflecție asupra politizării narațiunilor și a provocărilor cu care se confruntă autorii în regimuri opresive. Mulți cititori au găsit-o atât amuzantă, cât și profundă, apreciindu-i inteligența și comentariile pătrunzătoare pe teme istorice și politice.

Unii recenzenți au criticat cinismul greoi prezent în carte și au considerat că îi lipsește nuanța în portretizarea motivelor din spatele relatărilor istorice. Alții au considerat că este un roman istoric mediu, sugerând că narațiunea sa trenează uneori și că intuițiile sale nu sunt deosebit de surprinzătoare. În plus, au existat reacții negative puternice din partea cititorilor care au perceput teme antisemite.

(pe baza a 26 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

În această reluare a povestirii biblice, regele Solomon îl însărcinează pe Ethan Scribul să scrie istoria oficială a regelui David.

În schimbul celei mai bune mâncăruri din țară și a salariului unui profet minor, Ethan trebuie să scrie o cronică adecvată, plină de glorie și bătălii, domnie și onoare - un tribut adus lui David și, desigur, lui Solomon, moștenitorul său. Dar pe măsură ce Ethan explorează povestea, descoperă o altă viață ascunsă în spatele cortinei de fier care separă trecutul de prezent: povestea unui David care a sedus, a mințit, s-a lăudat și a jefuit pentru a ajunge la putere.

Ethan se întreabă: care viață ar trebui să fie relatată în Raportul Regele David? Scris de unul dintre cei mai apreciați autori disidenți din Germania, Raportul regelui David este atât o analiză a obligațiilor scriitorului față de adevăr, cât și o satiră isteață despre mersul istoriei și al politicii într-un stat totalitar.