The Myth of the Imperial Presidency: Cum controlează opinia publică executivul unilateral

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive

Conținutul cărții:

De-a lungul istoriei americane, președinții au dat dovadă de o putere uimitoare de a acționa independent de Congres și de tribunale. Din proprie inițiativă, președinții au dus țara la război, au abolit sclavia, au protejat imigranții fără acte de deportare, au declarat o urgență națională la graniță și multe altele, ceea ce i-a determinat pe mulți să denunțe ascensiunea unei președinții imperiale.

Dar, având în vedere barierele abrupte care împiedică de obicei Congresul și instanțele să verifice în mod oficial puterea unilaterală, ce îi împiedică pe președinți să acționeze singuri și mai agresiv? Răspunsul, susțin Dino P. Christenson și Doulas L. Kriner, se află în puterea opiniei publice.

Cu ajutorul unor date empirice solide și a unor studii de caz convingătoare, autorii dezvăluie măsura în care opinia publică internă limitează puterea executivului. Președinții sunt încurajați să își urmeze propriile agende atunci când se bucură de un sprijin public puternic și sunt constrânși atunci când nu se bucură de acest sprijin, deoarece o acțiune unilaterală riscă să stârnească reacții politice negative, să pună în pericol inițiative viitoare și să le erodeze și mai mult capitalul politic.

Deși puțini americani se opun instinctiv unilateralismului, Congresul și instanțele de judecată pot influența opinia publică prin intermediul criticilor aduse politicilor unilaterale. Astfel, alte ramuri pot încă să controleze puterea executivă prin mijloace politice.

Atâta timp cât președinții sunt preocupați de opinia publică, Christenson și Kriner susțin că temerile legate de o președinție imperială sunt exagerate.