The Resurrection of Jesus: O carte de surse

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o perspectivă controversată asupra paternității Evangheliilor, subliniind faptul că acestea au fost scrise anonim la mult timp după evenimentele pe care le descriu. În timp ce unii cititori o consideră bine documentată și lămuritoare, alții o critică pentru părtinire și lipsa de dovezi concrete.

Bine documentată, oferă o perspectivă diferită asupra Evangheliilor, secțiuni lămuritoare remarcate în mod deosebit (cum ar fi capitolul 5 de Roy Hoover).

Nu este potrivită pentru creștinii fundamentaliști, unii consideră că promovează o agendă, răstălmăcește concluziile și este lipsită de dovezi concrete.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Resurrection of Jesus: A Sourcebook

Conținutul cărții:

Evenimentul învierii lui Iisus este la fel ca evenimentul creației: Nu au existat martori oculari.

Așadar, cum să înțelegem povestea învierii - sau mai degrabă poveștile, deoarece din creștinismul timpuriu au supraviețuit nu una, ci mai multe relatări diverse? Brandon Scott sugerează că trebuie să începem prin a șterge din memoria noastră toată arta creștină despre înviere. Și apoi să uităm toate predicile pe care le-am auzit la Paște.

Cel mai bun mod de a înțelege învierea, susține el, este să aranjăm textele cronologic și să observăm cum s-a dezvoltat povestea în sine. The Resurrection of Jesus: A Soucebook începe tocmai cu o astfel de listă, compilată cu comentarii de Robert W. Funk.

Acesta continuă cu un raport al voturilor Seminarului Jesus cu privire la înviere, urmat de o colecție și o discuție a lui Robert Price despre poveștile de înviere găsite în cultura greacă din vremea lui Iisus și de un studiu aprofundat al lui Arthur Dewey despre o poveste de înviere puțin cunoscută din Evanghelia lui Petru. Filosoful Thomas Sheehan încheie volumul cu două eseuri care ajută la recompunerea pieselor, în moduri care au sens în lumea modernă.