Evaluare:
Recenzile laudă în unanimitate cartea ca fiind o examinare cuprinzătoare și bine organizată a problemei paternității lui Shakespeare, oferind o analiză detaliată, o documentație extinsă și o prezentare corectă a diferitelor teorii. Cu toate acestea, unii cititori își exprimă dezamăgirea cu privire la lipsa de atenție acordată candidaților alternativi la paternitate, în special Mary Sidney Herbert.
Avantaje:⬤ Istorie cuprinzătoare care acoperă dezbaterea privind paternitatea de la 1728 la 200
⬤ Bine scrisă și organizată; esențială pentru evaluarea ipotezelor concurente.
⬤ Documentație amplă, inclusiv anexe și bibliografii adnotate.
⬤ Oferă un studiu relativ imparțial care respectă diverse teorii.
⬤ Unii cititori consideră că anumite teorii importante, în special în ceea ce privește paternitatea lui Mary Sidney Herbert, nu sunt explorate suficient.
⬤ Percepută părtinire față de candidații non-Stratfordieni din cauza lipsei unei evaluări aprofundate.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Teoriile potrivit cărora piesele atribuite lui Shakespeare au fost scrise de fapt de alți autori există de peste 200 de ani; unele teorii au fost ridiculizate și denigrate, în timp ce altele au câștigat un sprijin popular și științific tot mai mare.
Istoria controversei Shakespeare este prezentată în această ediție revizuită a lucrării din 1992, cu multe informații noi și trei capitole suplimentare. Partea I documentează și evaluează critic cele mai importante teorii privind problema paternității.
Partea a II-a este o bibliografie adnotată, aranjată cronologic, a numeroaselor lucrări care tratează controversa de la începuturile sale vagi până în prezent.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)