Evaluare:
Cartea explorează limitele bunului simț și prejudecățile inerente comportamentului uman și procesului decizional. Ea îi provoacă pe cititori să își pună la îndoială presupunerile și să înțeleagă impactul interacțiunilor sociale și al norocului asupra comportamentului uman. Deși oferă perspective importante și analize aprofundate, unii cititori au considerat-o dificil de citit din cauza jargonului și a explicațiilor prea complexe. În general, cartea este lăudată pentru conținutul care îndeamnă la reflecție, exemplele din lumea reală și potențialul de a transforma înțelegerea dinamicii sociale.
Avantaje:⬤ Oferă o perspectivă importantă asupra bunului simț și a limitelor sale.
⬤ Bine documentat cu exemple din lumea reală.
⬤ Încurajează gândirea critică și punerea la îndoială a ipotezelor.
⬤ Organizarea accesibilă a ideilor complexe o face accesibilă.
⬤ Viziunea empirică asupra cauzalității îmbunătățește înțelegerea comportamentului uman.
⬤ Elogiat pentru scrierea clară și explicațiile captivante.
⬤ Utilizarea jargonului și a termenilor complecși face ca unii cititori să aibă dificultăți în a o urmări.
⬤ Unele exemple sunt considerate exagerate sau lipsite de profunzime.
⬤ Câteva capitole pot părea redundante sau trenante.
⬤ Critici privind conținutul speculativ care nu are o susținere științifică riguroasă.
⬤ Nu toți cititorii sunt de acord cu definițiile și concluziile autorului cu privire la bunul simț.
(pe baza a 159 recenzii ale cititorilor)
Everything Is Obvious: How Common Sense Fails Us
Înțelegând cum și când dă greș bunul simț, ne putem îmbunătăți înțelegerea prezentului și putem planifica mai bine viitorul.
Bazându-se pe cele mai recente cercetări științifice, împreună cu o multitudine de exemple istorice și contemporane, Watts arată cum raționamentul de bun simț și istoria conspiră să ne inducă în eroare și să ne facă să credem că înțelegem mai multe despre lumea comportamentului uman decât înțelegem; și, la rândul său, de ce încercările de a prezice, gestiona sau manipula sistemele sociale și economice eșuează atât de des.
Pare evident, de exemplu, că oamenii răspund la stimulente; cu toate acestea, factorii de decizie politică și managerii nu reușesc adesea să anticipeze modul în care oamenii vor răspunde la stimulentele pe care le creează. Tendințele sociale par adesea să fie determinate de anumite persoane influente; cu toate acestea, specialiștii în marketing nu au reușit să identifice în prealabil aceste „persoane influente”. Și, deși produsele sau companiile de succes par întotdeauna, în retrospectivă, să fi reușit datorită calităților lor unice, prezicerea calităților următorului produs de succes sau a următoarei companii în vogă este de notorietate dificilă chiar și pentru profesioniștii cu experiență.
Argumentul lui Watts are implicații importante în politică, afaceri și marketing, precum și în știință și în viața de zi cu zi.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)