Tradiția constituțională a statului american

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui John Dinan reprezintă o contribuție semnificativă la studiul teoriei și istoriei constituționale, concentrându-se pe constituțiile statelor și pe evoluția acestora ca parte a tradiției constituționale americane. Cartea subliniază importanța adesea neglijată a convențiilor de stat și a înregistrărilor acestora, examinând în același timp diferențele dintre procesele de amendare de stat și cele federale. Autorul prezintă un raport bine documentat care încurajează explorarea în continuare a constituțiilor de stat.

⬤ Oferă o cercetare pătrunzătoare și generoasă asupra constituțiilor de stat.
⬤ Subliniază importanța convențiilor de stat și a înregistrărilor acestora.
⬤ Oferă o analiză istorică detaliată a procesului de amendare în diferite state.
⬤ Narațiune captivantă cu citate care adaugă umor.
⬤ Încurajează interesul pentru istoria constituțiilor statelor americane.

⬤ Cartea poate face ca constituțiile de stat să pară „mai încurcate” din cauza limitelor mai puțin clare între dreptul statutar și cel constituțional.
⬤ Unii cititori ar putea găsi detaliile istorice dense copleșitoare sau complexe.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The American State Constitutional Tradition

Conținutul cărții:

Pentru prea mult timp, tradiția constituțională americană a fost definită exclusiv de Constituția SUA redactată în 1787. Cu toate acestea, dezbaterile constituționale la nivel de stat deschid o fereastră asupra modului în care americanii, în locuri diferite și în momente diferite, au ales să se guverneze. De la New Hampshire în 1776 la Louisiana în 1992, convențiile constituționale ale statelor au servit nu numai ca instrumente ale democrației, ci și ca forumuri pentru revizuirea principiilor și instituțiilor federale.

În The American State Constitutional Tradition, John Dinan arată că constituțiile statelor sunt mult mai mult decât simple ecouri ale documentului federal. Primul studiu cuprinzător al tuturor celor 114 convenții constituționale de stat pentru care există dezbateri înregistrate, cartea sa arată că dezbaterile constituționale de stat reflectă în multe feluri mai bine înțelepciunea acumulată de creatorii de constituții americani decât o fac studiile mai tradiționale ale constituției federale.

Având o stăpânire extraordinară asupra unei multitudini de detalii istorice, Dinan clarifică alternativele avute în vedere de autorii constituțiilor statelor și motivele adoptării sau respingerii diferitelor principii și instituții de guvernare. Printre altele, el arată că statele sunt aproape universale în ceea ce privește respingerea modelului federal rigid al procesului de modificare a Constituției, favorizând proceduri mai flexibile pentru schimbarea Constituției; ele acordă adesea cetățenilor o mai mare participare directă la elaborarea legilor; au dezbătut și uneori au respins valoarea bicameralismului; și au modificat puterile de veto ale puterii executive și judiciare.

Dinan arată, de asemenea, că, în timp ce Fondatorii au favorizat o concepție minimalistă și s-au concentrat exclusiv pe protejarea indivizilor de acțiunea guvernului, autorii constituțiilor de stat au adoptat adesea constituții mai detaliate, specificând uneori drepturi pozitive a căror aplicare depinde de acțiunea guvernului. În plus, spre deosebire de constituția federală, constituțiile statelor conțin adesea dispoziții dedicate formării caracterului cetățenilor, de la școlarizarea obligatorie la reglementarea jocurilor de noroc sau a băuturilor alcoolice.

Prin integrarea elaborării constituțiilor de stat în tradiția constituțională federală, această lucrare inovatoare extinde și adâncește înțelegerea noastră asupra principiilor prin care am ales să ne guvernăm.