Tragedia idealului atenian în Tucidide și Platon

Titlul original:

The Tragedy of the Athenian Ideal in Thucydides and Plato

Conținutul cărții:

Tragedia idealului atenian în Tucidide și Platon a lui John T. Hogan evaluează rolurile lui Pericle, Alcibiade și Nicias în înfrângerea Atenei în Războiul peloponesiac al lui Tucidide.

Comparând prezentarea conducerii politice de către Tucidide cu ideile din Omul de stat al lui Platon, precum și din Laches, Charmides, Meno, Symposium, Republica, Phaedo, Sophist și Laws, concluzia este că Platon și Tucidide îl arată pe Pericle ca fiind lipsit de disciplina politică (sophrosune) pentru a planifica un război de succes împotriva Spartei. Hogan susține că, în prezentarea sa a prăbușirii standardelor morale în discursul politic în revoluția din Corcyraean, Tucidide arată cum revoluția distruge moralitatea implicată în limbajul personal și politic de bază. Acest lucru relevă o prăbușire generală a măsurătorilor prudențiale de bază necesare pentru o judecată morală sănătoasă.

În plus, Hogan susține că schița liderului politic oferită de Statesman servește drept paradigmă pentru înțelegerea slăbiciunilor lui Pericle, Alcibiade și Nicias, în termeni paraleli cu concluziile directe și implicite ale lui Tucidide, pe care, în cazul lui Pericle, le subliniază cu ironie dramatică. Hogan arată că Pericle nu a reușit să dezvolte o practică suficient de solidă a regimului democratic atenian și nici să instituie un sistem viabil de succesiune.