Trigger Warning: Teama de a fi ofensator ucide libertatea de exprimare?

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o apărare fermă a libertății de exprimare, examinând provocările contemporane și implicațiile societale ale limitării exprimării. Mulți recenzenți au lăudat analiza academică profundă și argumentele oportune, în timp ce unii au criticat lungimea, repetitivitatea și părtinirea politică percepută.

⬤ Analiza academică aprofundată a libertății de exprimare.
⬤ Abordează probleme actuale și semnificative privind libertatea de exprimare în contextul politic actual.
⬤ Abordează idei filozofice, aducând argumente convingătoare în favoarea acesteia.
⬤ Oferă un context istoric și o apărare clară a Primului Amendament.
⬤ Încurajează gândirea critică cu privire la normele societale referitoare la exprimare.

⬤ Unii recenzenți au considerat cartea repetitivă și prea lungă, sugerând că ar fi putut fi mai succintă.
⬤ Câteva critici au menționat un program perceput de dreapta și o lipsă de nuanță în discutarea libertății de exprimare.
⬤ Unele exemple au fost considerate subțiri sau lipsite de profunzime.
⬤ Un recenzent și-a exprimat îngrijorarea cu privire la potențialele prejudecăți ale autorului și la tratarea subiectelor sensibile.

(pe baza a 54 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Trigger Warning: Is the Fear of Being Offensive Killing Free Speech?

Conținutul cărții:

Ediție concisă și prescurtată.

Chiar avem dreptul să spunem ceea ce "nu trebuie"?

'Recomand cu tărie această carte. Hume are dreptate când spune că proliferarea actuală a avertismentelor trigger este absurdă' Guardian.

Într-o apărătoare aprigă a libertății de exprimare - în toate formele sale - polemica înverșunată a lui Mick Hume expune noile amenințări cu care ne confruntăm astăzi în lupta istorică pentru libertatea de exprimare. În 2015, atacurile cu sânge rece de la Paris asupra caricaturiștilor de la Charlie Hebdo au unit lumea liber-cugetătoare în proclamarea "Je suis Charlie". Dar nu a durat mult până când mulți au susținut că masacrele au demonstrat necesitatea de a restricționa dreptul de a fi ofensator. Între timp, studenții sensibili sunt feriți de materiale potențial ofensatoare, iar vigilenții Twitter îi supraveghează pe cei care exprimă o opinie "greșită". Însă dreptul fundamental care este suprimat - de a fi ofensator, în ciuda problemelor pe care le creează - nu este doar acceptabil, ci vital pentru societate. Fără o libertate totală de exprimare, alte libertăți nu vor fi posibile.